Решение по делу № 2-258/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-258/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н.,

при  секретаре    Доржиевой С.Н.,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к <ФИО>, Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Гарантия»  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с иском к <ФИО>, СКК «Гарантия»о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> заключенным <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и <ФИО> М.Д-С., был предоставлен кредит размере 150 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - <ДАТА3>, должником в срок кредит не возвращен. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов банком начислены пени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с СКК «Гарантия» был заключен договор поручительства юридического лица. Всего по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> остаток срочной ссудной задолженности составляет 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу составляет 23885,20 руб., просроченная задолженность по процентам - 736,11 руб., пени за просроченные заемные средства - 2511,04 руб., пени за просроченные проценты - 80,37 руб., процент за просроченные заемные средства - 2140,13 руб.. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет 29 352,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Шагдурова А.Б..,  действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 12 901 руб., 87 коп., просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 12 901 руб. 87 коп.  -  задолженность по основному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 516 руб. 07 коп.

Ответчики Аюрова М.Д-С., СКК «Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Таким образом, суд, в отсутствие возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков,  в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА2>. между   ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и <ФИО> М.Д-С., СКК «Гарантия» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. последним был предоставлен кредит размере 150 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - <ДАТА3> 

В обеспечение    исполнения   обязательства <ФИО> М.Д-С. перед банком по указанному кредитному   договору,  <ДАТА5> года между банком и СКК «Гарантия»  заключен   договор   поручительства, по условиям которого, поручитель принял   на   себя  ответственность   за выполнение   обязательства <ФИО> М.Д-С. перед банком  и гарантировал возврат полученной ими в кредит денежной суммы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.   

Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО> М.Д-С., СКК «Гарантия» от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность должниками не погашена. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени.

В связи с тем, что заемщик Аюрова М.Д-С. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела,  суд взыскивает сумму задолженности по кредиту в размере 12 901 руб. 87 коп.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам и пени произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие - либо доказательства, в подтверждение своих доводов, ответчики не представили.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков солидарно оплаченную истцом государственную пошлину в размере 516 рублей 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

   Взыскать солидарно  с <ФИО>, Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Гарантия»  в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 13 417 руб. 97  коп. (тринадцать тысяч четыреста семнадцать руб. 97 коп), из них: 12 901 руб. 87  коп. - сумма задолженности по кредитному договору, 516 руб. 07 коп. - сумма уплаченной госпошлины.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     Н.Н. Маншеев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         <ДАТА7>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, Маншеев Н.Н.

            рассмотрев заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала  о возврате государственной  пошлины и материалы гражданского дела по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала  к <ФИО>, Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Гарантия»  о взыскании задолженности  по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала, <ФИО3>, действующая на основании доверенности,  обратилась в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 564руб. 51 коп. по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала  к <ФИО>, Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Гарантия»  о взыскании задолженности  по кредитному договору.

Указанное заявление  подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.93  ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала, находящемуся по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32,  государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>  частично, то есть в размере 564 руб. 51 коп. пятьсот шестьдесят четыре руб. 51  коп)

На определение  может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  г.Улан-Удэ в течение  15 дней.

Мировой   судья                                                                           Н.Н. Маншеев

Копия верна:

СПРАВКА

на возврат уплаченной государственной пошлины

<ДАТА7>                                                                                                                                                                       

Настоящая справка выдана ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала, в том, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной пошлине», ст. 93 ГПК РФ, п.п. 1п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина частично в сумме 564 руб. 51 коп. (пятьсот шестьдесят четыре руб. 51  коп), перечисленная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> подлежит возврату из бюджета, на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала  к <ФИО>, Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Гарантия»  о взыскании задолженности  по кредитному договору.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                      Н.Н. Маншеев

СПРАВКА

на возврат уплаченной государственной пошлины

<ДАТА7>                                                                                                                                                                       

Настоящая справка выдана ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала, в том, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной пошлине», ст. 93 ГПК РФ, п.п. 1п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина частично в сумме 564 руб. 51 коп. (пятьсот шестьдесят четыре руб. 51  коп), перечисленная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> подлежит возврату из бюджета, на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала  к <ФИО>, Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Гарантия»  о взыскании задолженности  по кредитному договору.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                      Н.Н. Маншеев