Решение по делу № 1-86/2012 от 25.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-86/12

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года с.Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При  секретаре Горбуновой Н.В.,

С участием

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,

Подсудимого Фомина В.С.,

Защитника Игитова М.С., представившего   удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения  в отношении

Фомина В. С., <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 116 УК РФ,

установил:          

Фомин В.С. совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в с.115УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА5> около <ДАТА>. в <АДРЕС> возле <АДРЕС>» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гр.Фомин В.С. на почве личных неприязненных отношений бросил полной пластиковой  бутылкой пива  в  голову несовершеннолетнего <ФИО2> Сергеевича, от чего <ФИО3> упал и испытал физическую боль.

          Подсудимый  Фомин В.С.вину в содеянном  не  признал, показал, что <ДАТА6>  он с внуком <ФИО4> вечером пошли  за    водой,  возле   дома <ФИО2>. с <ФИО5>.  ели дыню, придя  к   колодцу, он увидел в  ведре   корки от дыни. Возвращаясь  он сказал,  зачем они так   делают. Затем они  с  внуком  пошли в магазин, когда  вышли  с магазина, находящиеся  возле  колонки  <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО8>, <ФИО9>   стали обзываться словами как  «девочка, толстопуз,  эжвинский  придурок» и другими, он не все расслышал. Они  шли, не обращали внимание, затем он услышал  шум  падающих  камней,  он повернулся, сказав, что они делают, увидел, как  <ФИО2>  бросил камень, который  попал ему в  левую руку, у него   помутнение   пошло, он  взял  и бросил  в толпу ребят  литровую бутылку с пивом, затем подошел, поднял бутылку с пивом  с земли и  с внуком пошли домой. Когда   подходил  за бутылкой, у  ребят опять в руках  были камни.  Он бросил бутылку, чтобы  разогнать   всех, чтобы не бросали камни, защитить  себя  и внука.  От  удара  бутылкой,  <ФИО2>, не падал.  

         Несовершеннолетний   потерпевший  <ФИО3> допрошенный в присутствии педагога, суду  показал, что  они с мальчиками скачивали песни на телефон около колонки, возле <АДРЕС> «Доброта»,   Фомин шел в <АДРЕС>. Затем Фомин вышел из  <АДРЕС> и   шел обратно, <ФИО1>   шел  сзади, хотел  кушать и шел  домой, Фомин  повернулся и  бросил  в него полной бутылкой пива «Балтика», отчего <ФИО3> упал на землю, испытал  боль. Он взял камень и возле себя кинул от злости, затем позвонил маме. Когда Фомин   шел  <ФИО1>  обзывал его.

        Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО1> в суде рассказала, что <ДАТА6> вечером  с телефона  сына   позвонил  <ФИО5>., сказал, что  Фомин   бросил   <ФИО11>    по голове, <ФИО11>   плачет, говорить не может.  Она вызвала полицию.  Дома   у <ФИО11>  обнаружены были шишки на голове, она вызвала врача.  Мальчики ей  рассказали, что   Фомин шел и  бросил  бутылку  <ФИО11>  в область головы, обзывал их,  <ФИО11>   хотел  новый  телефон отнести домой и покушать. Она спрашивала  у ребят, обзывались  ли они,  они сказали,  что   Фомин их  обзывал.                 

        Несовершеннолетний свидетель  <ФИО12>, допрошенный в присутствии педагога, показал в суде, что <ДАТА6> <ФИО11> с <ФИО13> скачивали  музыку  на телефон, они  со <ФИО14>    игрались  возле них .  Фомин    с  <ФИО4>  пошли в  <АДРЕС>, на  обратном пути  шли,  держа в руках бутылку пива, <ФИО11> побежал домой,     чтобы  телефон положить.  Фомин развернулся  и бросил в    него бутылку.  Бутылка  <ФИО11> попала  в область головы, он упал, заплакал. <ФИО11> от злости взял  камень и  об землю   ударил, они не ругались.  Когда Фомин В.С. бросалбутылку, <ФИО4> ушел.    У <ФИО11>  были шишки   на голове,  он не  смог позвонить   маме, дал ему  телефон,  он позвонил.

       Несовершеннолетний свидетель <ФИО16>,  допрошенный в присутствии педагога, рассказал в  суде, что <ДАТА6>  Фомин  пошел за пивом,  вышел с <АДРЕС>  с пивом, <ФИО11>  песни  скачал и пошел, Фомин В.С.бросил бутылку в него, а   внук  <ФИО4>  убежал домой. Они не  ругались, не дразнили Фомина.  <ФИО11>  упал на землю и заплакал, затем <ФИО17> позвонил  маме  <ФИО11>.

      Несовершеннолетний свидетель <ФИО18>,  допрошенный в присутствии педагога, рассказал в  суде, что <ДАТА6>  он пошел в  <АДРЕС> с  дедушкой  Фоминым В.С., когда они шли в  <АДРЕС> и обратно  их  обзывали  <ФИО1>, <ФИО9>,  мальчиков  было 5 или 6 человек, они сидели на колонке,  затем <ФИО11>  встал, бросил  в  них камень.  В первый  раз  промахнулся,  во второй раз попал  дедушке. Дедушка запустил  в  них   бутылкой  и попал  <ФИО11> по голове, он стоял,  когда   бутылка летела, другие ребята  тоже  встали.  <ФИО11> пригнулся  и заплакал, один из мальчиков  подошел к нему.  <ФИО18> стоял рядом с дедушкой, дедушка поднял бутылку и  они пошли домой.         

          <ФИО19> свидетель <ФИО20>, допрошенный в присутствии педагога, рассказал в  суде, что летом на каникулах приезжал в  <АДРЕС>, <ДАТА6> он шел домой,  увидел мальчиков, они  перекачивали музыку, он спросил у  них про  время,  его попросили подождать.  Мимо  проходил  Фомин с внуком, мальчики стали   обзывать  бабой, леди гага, внук  прошел  за дом,  Фомин остался, Фомин рассердился, подбежал и бросил бутылку,  которая  попала по голове  <ФИО11>, он упал и заплакал,  некоторое время  держался  за  голову, затем стал   в  Фомина  кидать   камнями,  с ним еще кидал  камни   <ФИО22> Фомина  уже не было, он ушел за дом.  Попали ли они камнями в  Фомина В.С, не помнит. <ФИО11> подходил  к  Фомину, Фомин  подошел и бросил  бутылку в <ФИО11>.  <ФИО11> был  дерзким, хотел  повредничать, чтобы  Фомин погонялся  за ним.  Когда  Фомин поднял  бутылку,  мальчики  стали  в него  бросать камнями. После  <ФИО11>. пошел  домой, он тоже.

        Свидетель <ФИО23> рассказала, что  с  ее сына <ФИО20> <ДАТА7> сотрудники полиции  брали объяснения  в ее присутствии,  давление при этом не оказывалось. До визита  сотрудников  полиции, она ничего не знала.   При сотрудниках полиции  сын рассказал, что   он проходил мимо,  мальчики  закачивали  музыку,  сын   хотел спросить время, они просили его подождать. Мимо  проходил  Фомин с внуком, держал пиво, мальчики  стали его обзывать, он рассердился  и бросил  бутылкой, попал <ФИО11> в  область головы, внук   пошел дальше, <ФИО11> рассердился, стал камнями  в  Фомина  кидать, но не попал. 

         Свидетель <ФИО24>   рассказала, что по поступившему  сообщению она как инспектор по делам несовершеннолетних  выезжала в п. <АДРЕС>  с участковым,  были взяты   объяснения  в присутствии  законных  представителей в  том числе и с несовершеннолетних, давление не оказывалось  при этом.  Было взято объяснение и  от Фомина В.С., он был  дома с внуком, супругой,  бодрствовал,  он говорил,  что  шел с <АДРЕС>, <ФИО2>. С.     кинул в него камень, Фомин в  ответ  бросил в него  бутылку.  Свидетель  видела дома у Фомина В.С.  пустую  пластиковую  бутылку.

        Из сообщения по телефону, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> ОП №18 МО МВД РФ «Сысольский», следует, что  <ДАТА5> <ДАТА> поступило сообщение жительницы <АДРЕС> гр.<ФИО1> о том, что просит направить УУП по месту жительства в виду конфликта с соседом Фоминым В.С.(л.д.17);

         Из заявления гр.<ФИО1> от <ДАТА5>, зарегистрированного в КУСП    за <НОМЕР>  в ОП №18 МО МВД РФ «Сысольский» следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Фомина В.С., который <ДАТА5> около <ДАТА>. причинил побои пластиковой бутылкой в область головы ее сыну <ФИО2> Сергеевичу, <ДАТА8> рождения в <АДРЕС> (л.д.19);

         Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> следует, что  осмотрена придомовая территория между домами <НОМЕР> по <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, где гр. Фомин В.С. причинил физическую боль <ФИО2>.С.  (л.д.28);

         Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, из   описательной  части      следует, что <ФИО2>.С. осмотрен  хирургом  <ДАТА10>,   выводы   эксперта: у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>.С. обнаружен кровоподтек лобной, левой теменной области головы, который мог образоваться в результате действия тупого твердого предмета либо при соударении с таковой при падении из положения стоя, мог возникнуть в срок за 1-2 дня до осмотра хирургом, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

         Согласно   истории  развития  ребенка  <АДРЕС>   врачебной  амбулатории  на  имя   <ФИО2>  Сергеевича, следует, что   <ДАТА10>    обратился   к хирургу  с жалобам на головные боли, слабость.  Травма  <ДАТА5>- ударил сосед   по голове  пластиковой  бутылкой.

       Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, следует, что у  Фомина В.С. обнаруженкровоподтек   левого плеча, который  смог образоваться   в  результате ударного    воздействия   тупого  твердого предмета,  таковым  мог    быть и камень, как указано в  направлении на судебно-медицинское  освидетельствование. Высказаться  о давности кровоподтека не представляется  возможным, так  как в медицинской  документации   не указан  цвет  кровоподтека.   Данное повреждение  квалифицируется    как не причинившее вреда здоровью.

        Показания  свидетелей  <ФИО20>,  <ФИО25>, <ФИО24>, потерпевшего, законного представителя  потерпевшего, логичны, последовательны,  согласуются  между  собой, с материалами дела,  могут быть  положены в  основу  обвинительного приговора.

          Вина подсудимого   подтверждается  также и  частичными показаниями свидетелей  <ФИО12>,   <ФИО16>, свидетеля  <ФИО26>,   подсудимого.

       Показания свидетелей  <ФИО12>,   <ФИО16> в части того, что <ФИО2>.С.  не оскорблял  Фоминых, суд находит не состоятельными, они  направлены на то, чтобы  выгородить <ФИО2>.С.

        Показания свидетеля  <ФИО26>,  показания подсудимого в части того, что   <ФИО2>.С.   бросил камень в  Фомина В.С., после этого Фомин В.С.,защищаясь, бросил в него  бутылку  с пивом, что   подсудимый   считает самообороной, суд отклоняет, поскольку они  опровергаются    показаниями  иных  свидетелей, потерпевшего,  законного представителя  потерпевшего,  показания которых положены  в основу обвинительного  приговора.  Свидетель   <ФИО24> очевидцем происшедшего не являлась,  в суде  дала показания со слов свидетелей, подсудимого.

          В совокупности   исследованных доказательств установлено, что   потерпевший  высказывал в  адрес  Фоминых оскорбления, на что ФоминВ.С. из мести  бросил целенаправленно в  <ФИО2>.С.  бутылку  с пивом,  отчего последний  упал,  ему   причинены  телесные  повреждения, сопровождающиеся      физической  болью.

        Как установлено,  потерпевший бросал камни в подсудимого  после  того, как   Фомин В.С. ударилего бутылкой,  свидетели,  показания которых  положены  в основу обвинительного приговора, не видели того, что  камень попал  в  Фомина В.С.,заключением   эксперта  давность образования  кровоподтека  на левом предплечье не определена,  отсюда, достаточные данные, что повреждение  у  Фомина В.С. возниклоот попадания камнем <ДАТА5> отсутствуют.   

             Позицию Фомина В.С. суднаходит способом защиты.

              Приведенные доказательства   суд находит    допустимыми и достаточными для доказанности      вины   подсудимого.

          Действия  Фомина В.С. следует квалифицировать по  ч.1 ст.116УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

              Преступление относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести.        

    Отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит, смягчающим  обстоятельством наказание суд находит    аморальное  поведение  потерпевшего, состояние здоровья  подсудимого.

  Суд  учитывает личность подсудимого, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности непривлекался, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Учитывая все обстоятельства,  мировой  судья  полагает  необходимым   подвергнуть    Фомина В.С. наказанию в виде  штрафа. 

   Исходя из изложенного, руководствуясь ст.293-296, 304,  307,308,309,321 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Фомина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ///////////////// Старцева И.В.