Решение по делу № 2-2961/2015 ~ М-1674/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2961/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                      15 мая 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием прокурора Полуосьмак Ю.А.,

представителя истца Ведилина С.В. – адвоката Сормова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведилина С.В. к Цымловой Г.Н., Цымлову П.Н., Цымлову Р.В. о признании утратившими право на жилую площадь, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ведилин С.В. обратился в суд с иском к Цымловой Г.Н., Цымлову П.Н., Цымлову Р.В. о признании утратившими право на жилую площадь, выселении. В обоснование иска указано, что на основании решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от ................ победителем торгов определен истец, о чем составлен протокол ................ от ................ о результатах торгов по продаже арестованного имущества – ................. ................ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и Ведилиным С.В. заключен договор купли-продажи ................. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, о чем согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ................ Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ................ сделана запись регистрации № ................ Просит признать Цымлову Г.Н., Цымлова П.Н., ЦымловаР.В. утратившими право на спорную жилую площадь и выселить их из данного жилого помещения.

Истец Ведилин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Ведилина С.В. – адвокат Сормов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Цымлова Г.Н., Цымлов П.Н., Цымлов Р.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом,ответчик Цымлов П.Н. лично под роспись в уведомлении, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 данного Кодекса предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.    В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от ................ победителем торгов определен истец, о чем составлен протокол ................ от ................ о результатах торгов по продаже арестованного имущества – .................

................ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и Ведилиным С.В. заключен договор купли-продажи .................

Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, о чем согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ................ Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ................, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ................ сделана запись регистрации № ................

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Волжский Волгоградской области от ................, в ................ зарегистрированы с ................ ответчики Цымлова Г.Н., Цымлов П.В., Цымлов Р.В., по настоящее время.

Из справки ООО «ЖЭУ» от ................ следует, что ответчики проживают по спорному адресу с ................ года с момента заселения жилого дома, ответчик Цымлов Р.В. со слов соседей по данному адресу не проживает более года. Также имеется задолженность по содержанию и ремонту жилья в сумме ................

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ................, является истец Ведилин С.В., право собственности на спорное жилое помещение приобретено истцом в установленном законом порядке. Ответчики не являются членом семьи собственника спорного жилого помещения, не являются его другими родственниками, а также иными лицами, которыми истец желает признать членом своей семьи и вселить в установленном законом порядке, в связи с чем суд полагает необходимым признать ответчиков Цымлову Г.Н., Цымлова П.Н., Цымлова Р.В. утратившими право на спорное жилое помещение.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что истец лишен возможности пользоваться спорной квартирой, не имеет доступа в жилое помещение, вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчиков, возражает против проживания ответчиков в занимаемой им спорной квартире, добровольно освободить спорную квартиру ответчики не желают, препятствуя тем самым истцу в полной мере распоряжаться имуществом, суд полагает, что истец вправе требовать устранения нарушений его права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд считает исковые требования о выселении ответчиков Цымловой Г.Н., Цымлова П.Н., Цымлова Р.В. из спорной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает, что настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ................ рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Цымлову Г.Н., Цымлова П.Н., Цымлова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .................

Выселить Цымлову Г.Н., Цымлова П.Н., Цымлова Р.В. из .................

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Цымловой Г.Н., Цымлова П.Н., Цымлова Р.В. с регистрационного учета по адресу: .................

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2015 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2961/2015

которое находится в

Волжском городском суде

2-2961/2015 ~ М-1674/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ведилин Сергей Викторович
Прокурор
Ответчики
Цымлов Роман Викторович
Цымлова Галина Николаевна
Цымлов Павел Николаевич
Другие
Сормов Ю.А.
Суд
Волжский городской суд
Судья
Милованова Юлия Владимировна
27.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2015[И] Передача материалов судье
31.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
20.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2015[И] Судебное заседание
19.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.02.2016[И] Дело оформлено
02.02.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее