Решение по делу № 2-270/2014 от 20.02.2014

                                                                                                                                                                  К делу №2-270/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                            11 апреля 2014 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,

         с участием представителя истца                                        Шаповал Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Летанину А.М., Пустоварову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Летанину А.М., Пустоварову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 09.06.2011 года, между ОАО «Сбербанк России» и Летаниным А.М. заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита по программе «Потребительский» на сумму в размере 219800 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,75% годовых. Поручителем по кредитному договору №... от 09.06.2011 года, выступил Пустоваров В.Л. который в соответствие договору поручительства №... от 09.06.2011 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя, не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 25.12.2013 года, задолженность Летанина А.М. по кредитному договору составляет сумму в размере 155313 рублей 75 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 146998 рублей 96 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1858 рублей; пеня по просроченному основному долгу - 5562 рубля 96 копеек; пеня по просроченным процентам - 893 рубля 83 копейки. Просит суд, взыскать солидарно с Летанина А.М., Пустоварова В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.06.2011 года, в размере 155313 рублей 75 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 146998 рублей 96 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1858 рублей; пеня по просроченному основному долгу - 5562 рубля 96 копеек; пеня по просроченным процентам - 893 рубля 83 копейки, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4306 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Шаповал Е.Ю. полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчики по делу Летанин А.М. и Пустоваров В.Л. о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие, на чём представитель истца по делу, настаивает.

Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - Шаповал Е.Ю., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      09.06.2011 года, между ОАО «Сбербанк России» и Летаниным А.М. заключён кредитный договор №... от 09.06.2011 года, о предоставлении кредита по программе «Потребительский» на сумму в размере 219800 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,75% годовых.

В соответствие пункту 1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие п.4.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, Летанин А.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании п.4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05, (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поручителем по данному договору выступил Пустоваров В.Л., который в соответствие договору поручительства №... от 09.06.2011 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком - ответчиком по делу Летаниным А.М. обязательств по кредитному договору в полном объёме.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.2.1 - 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ОАО «Сбербанк России» направляло ответчикам по делу требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования ОАО «Сбербанк России» со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные Летаниным А.М. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор №... от 09.06.2011 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Летаниным А.М., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Летанина А.М., Пустоварову В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.06.2011 года, в размере 155313 рублей 75 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 146998 рублей 96 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1858 рублей; пеня по просроченному основному долгу - 5562 рубля 96 копеек; пеня по просроченным процентам - 893 рубля 83 копейки, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4306 рублей 28 копеек, итого сумму в размере 159620 рублей 03 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.