Решение по делу № 11-18/2018 от 09.07.2018

мировой судья ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года                          <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 И.О., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В связи с крайне затруднительным финансовым положением взыскателя, просит предоставить отсрочку оплаты госпошлины до даты вынесения судебного приказа, предоставив в суд соответствующее ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины с заявлением о вынесении судебного приказа со всеми приложенным к нему документами возвращено взыскателю.

Взыскателем ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства представителя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» ФИО4 об отсрочке уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по крдитному договору к ФИО1 в размере 434 383 рублей 90 копеек и возврате заявления о вынесении судебного приказа для устранения недостатков. В указанной частной жалобе просят отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить взыскателю отсрочку оплаты государственной пошлины за рассмотрение вышеуказанного заявления на максимальный срок, установленный действующим законодательством, в случае удовлетворения заявления – присудить взыскание суммы госпошлины в доход федерального бюджета с должника.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение о возврате иска, в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В судебном заседании установлено, что представитель ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» ФИО4 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, одновременно при этом ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины, указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-54454/2016-184-88 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, в связи с чем отсутствует возможность оплатить госпошлину.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 НК РФ. При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения ст.64 НК РФ, регулирующей порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора, а если плательщиком является, то представляется возможным также принимать во внимание разъяснения, данные в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». В частности, в указанном Постановлении Пленума ВАС РФ предлагается к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относить: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам и др.

Поскольку ГПК РФ предусмотрено, что подача заявления о вынесении судебного приказа осуществляется по общим правилам предъявления иска, то мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил заявление по причине нарушения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, для устранения недостатков.

Подавая частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель указывает на то, что не согласен с основаниями возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, однако в последующем срок на подачу частной жалобы в апелляционном порядке был восстановлен, вместе с тем, указанные в определении суда недостатки устранены не были. В соответствии с п.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены, поскольку вынесенное решение является законным и обоснованным, а заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд.

Руководствуясь абзацем 2 ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» ФИО5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              И.О. Кононов