Решение по делу № 2-1683/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

№2-1683/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря    2011 года г.Кумертау Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ Латыповой Г.Ф. С участием представителя истца Леднева В.С., представившего доверенность от ……г. при секретаре Щербаковой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №36 по Республики Башкортостан к Корнееву А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №36 по Республики Башкортостан обратилась в суд к Корнееву А.В. с вышеназванным иском о взыскании транспортного налога в размере ……рублей, на том основании, что Корнееву А.В. имеет в собственности транспортное средство и в силу ст.ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Корнееву А.В. было направлено требование об уплате налога №118107 от 03.11.2010 г. Однако, Корнеев А.В. данное требование не исполнил, в связи с чем ИФНС просит взыскать с Корнеева А.В. задолженность по транспортному налогу ……рублей. Представитель истца Леднев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Корнеев А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания по делу не просил, возражений на исковое заявление не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом. В ходе судебного заседания установлено, что Корнеев А.В. ИНН ……года рождения, имеющий в собственности транспортное средство в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Корнееву А.В. было направлено требование об уплате налога №118107 от 03.11.2010 г. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Межрайонная ИФНС России №36 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц. Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд. Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №36 по РБ к Корнееву А. В. о взыскании транспортного налога отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд в течение 10 дней. Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ подпись Верно. Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года. Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова