Решение по делу № 12-3323/2016 от 11.10.2016

Дело № 12-3323/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001160711002443 от 07 июля 2016 г. о привлечении С.М. ... к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л:

С.М. ... обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 июля 2016 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Выслушав пояснения заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 июля 2016 г. С.М. ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Копия постановления направлена С.М. ... административной комиссией г. Казани по почте по месту ее жительства.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу, административному органу) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из распечатки Почта России, копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 июля 2016 г. была получена адресатом 13 июля 2016 г. по почте.

Указанное обстоятельство подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», пояснением самой заявительницы, что копия постановления была получена 13 июля 2016 г.

Заявитель имеет право обжаловать указанное постановление в течение 10 дней.

Однако заявитель обратился в суд с жалобой на постановления от разных дат вынесения 22 августа 2016 г. в количестве 29 штук, что подтверждается копией жалобы, определением судьи от 24 августа 2016 г. о возврате жалоб для надлежащего оформления.

11 октября 2016 г. заявитель повторно обращается в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая, что является инвалидом II группы, имеет большое количество заболеваний, состояние здоровья не стабильно.

В жалобе заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель поддержал свое ходатайство и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, автомобилем управляет племянник, который возит её в поликлинику, гулять в парк и т.д.

Поскольку к уважительным причинам пропуска срока на обжалование постановлений относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Причины, указанные заявителем в ходатайстве и поддержанные в судебном заседании, не являются уважительными, то судья считает не подлежащим удовлетворению ходатайство С.М. ... о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 июля 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ФИО6 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001160711002443 от 07 июля 2016 г. о привлечении С.М. ... к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.

Судья: