Решение по делу № 2-216/2011 ~ М-193/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-216/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стахиеве С.А.,

при участии представителя истца Ионова А.Б.,

представителя ответчика Старшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос

18 мая 2011 года дело по заявлению

Кулакова С.А.

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Корткерос-1»

о взыскании суммы по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» (далее СПК «Корткерос-1») денежной суммы в размере ХХХ рублей в качестве возврата займа, а также расходов на оплату госпошлины. В основание своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа от 29.11.2009г. на сумму ХХХ руб. без определенного срока возврата по первому требованию. В настоящее время истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, на что был получен отказ, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец Кулаков С.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Ионов А.Б. требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель СПК «Корткерос-1» Старшова М.А. требования истца признала в полном объеме, последствия признания требований разъяснены и понятны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кулакова С.А.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает требование Кулакова С.А. о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» денежной суммы в размере ХХХ рублей в качестве возврата по договору займа подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Заявление удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» в пользу Кулакова С.А. в счет исполнения договора займа ХХХ рублей, а также государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Корткеросский районный суд РК.

                                          Судья                          Буян Э.Ф.