Решение от 27.01.2016 по делу № 33-1475/2016 от 13.01.2016

Судья – Нагина О.Ю. Дело № 33- 1475/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Гантимурова И.А.

судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой С. Г. к Коваленко А. В. и Коваленко С. А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество

по апелляционной жалобе Поляковой С. Г.

на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......>, которым иск Поляковой С. Г. удовлетворен частично. С Коваленко А. В. в пользу Поляковой С. Г. взыскана сумма долга по договору займа в размере <.......> рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в сумме <.......> рублей, неустойку за неуплату вознаграждения в сумме <.......> рубля, пени за неуплату основного долга в сумме <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рубля, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Полякова С.Г. обратилась в суд с иском к Коваленко А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что <.......> Коваленко А.В. взял у нее в долг <.......> рублей с условиями предоставления займа под <.......>% от остаточной суммы за каждый месяц, сроком до <.......>, в подтверждение чего заключен договор займа, подписанный Коваленко А.В. и его поручителем Коваленко С.А. Кроме того, в соответствии с условиями договора Коваленко С.А., предоставила предмет поручительства в виде движимого имущества - автомобиль марки <.......> государственный регистрационный знак <.......>

Коваленко А.В. в срок установленный договором займа, возвратил только <.......> рублей.

<.......> заключено дополнительное соглашение <.......> к договору займа от <.......>, в котором указана невозвращенная остаточная сумма основного долга в размере <.......> рублей, а так же не возвращенное вознаграждение за пользование суммой займа. Также стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора на следующих условиях: п. <.......> - заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму основного долга в размере <.......> рублей в срок до <.......>; п. <.......> - заемщик обязуется вернуть вознаграждение за пользование займом в размере <.......> рублей в срок до <.......> В случае возврата основного долга в более ранние сроки, сумма вознаграждения пересчитывается на дату возврата основного долга и указывается в новом дополнительном соглашении; п. <.......> - в случае просрочки по выплатам в сроки, указанные в п. <.......> и п. <.......> настоящего соглашения, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере <.......>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако условия дополнительного соглашения к договору Коваленко А.В. не выполнил и денежные средства до настоящего времени не вернул.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

С учетом измененных исковых требований просила взыскать с Коваленко А.В. долг по договору займа в сумме <.......> рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в размере <.......> рублей, неустойку за неуплату вознаграждения в сумме <.......> рубля, пени за неуплату основного долга в сумме <.......> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество <.......>, государственный регистрационный знак <.......>

<.......> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коваленко С.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Полякова С.Г. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, просит решение суда в указанной части изменить. Указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что договор залога между сторонами не был заключен, поскольку в договоре займа указаны все существенные условия договора залога.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законодательством, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <.......> Полякова С.Г. (займодавец) и Коваленко А.В. (заемщик), Коваленко С.А. (поручитель) заключили договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме <.......> рублей, под <.......>% от остаточной суммы за каждый месяц, сроком до <.......>. В договоре займа указано, что предметом поручительства является движимое имущество – автомобиль <.......> государственный регистрационный знак <.......>

Согласно п. <.......> договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере <.......>% от остаточной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Согласно п.<.......> договора займа в случае невыплаты заемщиком вознаграждения за пользование займом, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере <.......>% от остаточной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Коваленко А.В. возвратил Поляковой С.Г. в период действия договора займа всего <.......> рублей.

<.......> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от <.......>, согласно которому Коваленко А.В. принял обязательство в срок до <.......> вернуть истцу сумму основного долга <.......> рублей, вознаграждение за пользование займом в сумме <.......> до <.......>

В случае просрочки по выплатам в сроки, указанные в соглашении, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере <.......>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.<.......>).

После заключения дополнительного соглашения ответчиком Коваленко А.В. истцу возвращено <.......> рублей.

Удовлетворяя иск Поляковой С.Г. к Коваленко А.В. о взыскании суммы долга в размере <.......> рублей, вознаграждения за пользование суммой займа в сумме <.......> рублей, неустойки за неуплату вознаграждения в сумме <.......> рубля, пени за неуплату основного долга в сумме <.......> рублей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, в установленные сроки денежные средства Поляковой С.Г. не возвратил.

В данной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Разрешая исковые требования Поляковой С.Г. об обращении взыскания на задолженное имущество суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в установленном законом порядке договор залога заключен не был. Суд указал, что договор залога между сторонами в письменной форме отсутствует, а в договоре займа от <.......> и в дополнительном соглашении к указанному договору займа, не указаны все существенные условия, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, для договора залога.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░. 341 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № <...> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ № <...> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 339). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 339 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <.......> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: