Решение по делу № 2-7567/2018 ~ М-6971/2018 от 14.08.2018

Дело №2-7567/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

22 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Ланшакова С.В

при секретаре Есев К.Е

с участием представителя истца Батмановой А.П

представителя администрации МО ГО « Сыктывкар» Андрушко Я.Н

представителя Департамента финансов МО ГО « Сыктывкар» Боровковой Д.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батманова К.А. к Администрации МО ГО « Сыктывкар/» и Департаменту финансов МО ГО « Сыктывкар» о взыскании убытков и суд,

у с т а н о в и л :

Батманов К.А обратился в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» и Департаменту финансов МО ГО « Сыктывкар» и просил взыскать убытки за найм жилого помещения в размере 128 000 рублей. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, ответчики с иском были не согласны.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного дела и дела за № 2-5605/2017 по иску Батманова К.А к администрации МО ГО « Сыктывкар» о предоставлении жилья в связи с непригодностью его для проживания, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2- 5605/18 от 06.07. 2017 года, вступившим в законную силу, администрация МО ГО « Сыктывкар» обязана была предоставить Батманову К.А на состав семьи ... человек во внеочередном порядке и на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, в черте г Сыктывкара взамен ранее занимаемого и непригодного для проживания жилого помещения по адресу ...

Основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению жилья Батманову К.А, исходя из решения суда от 6 июля 2017 года, послужила непригодность жилого помещения для проживания- ...

Решение суда до настоящего времени не исполнено и жилое помещение заявителю не предоставлено.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с непригодностью для проживания в ... и неисполнением решения суда по предоставлению жилья, он вынужден был снимать жилье по адресу ..... Между Батмановым К.А и ... О.В был заключен договор аренды жилого помещения по адресу ... от ** ** ** Согласно распискам о получении денежных средств за период с ноября 2017 года по настоящее время Батманов К.А заплатил за найм жилого помещения 128 000 рублей, данную сумму считал убытками, и просил взыскать с ответчика. Представители администрации МО ГО « Сыктывкар» и Департамента финансов МО ГО « Сыктывкар» полагали, что законодательством не предусмотрено возмещение расходов по коммерческому найму жилого помещения, вины ответчиков в причинении убытков не имеется..

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом по общему правилу для возмещения убытков как меры гражданско- правовой ответственности необходимо наличие причинно- следственной связи между действиями / бездействием / ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины /умысла или неосторожности/, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Представитель истца полагал, что Батманов К.А вправе требовать возмещения убытков, так как вынужден был снимать жилье в связи с не предоставлением жилого помещения по решению суда от 12.09. 2017 года, жилье, где он ранее проживал признано непригодным для проживания.

Возникшие между должником и взыскателем правоотношения не носят грпажданско- правового характера и возникли не в силу договорных отношений.

Следует учитывать, что дом 27а по ул Катаева г Сыктывкара аварийным не признан, в действующие программы сноса ветхого и аварийного жилья не включен, решение о сносе дома не принималось.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств причинения убытков истцу бездействием органа местного самоуправлению по несвоевременному предоставления жилого помещения на основании судебного решения.

Само по себе несвоевременность исполнения решения суда не свидетельствует о бездействии администрации МО ГО « Сыктывкар».

Доказательств того, что судебные расходы заявителя связаны именно с наймом жилого помещения, являлись вынужденными, обусловленными именно бездействием администрации МО ГО « Сыктывкар», не представлено.

Заявленная истцом арендная плата по смыслу ст 15 Гражданского кодекса РФ к ее убыткам отнесена быть не может, поскольку в отношении найма ... она вступила добровольно и по собственному усмотрению. Способом восстановления ее нарушенного права, данный коммерческий найм не является.

Предоставление жилого помещения по договору социального найма тем, чье жилье стало непригодным для проживания, по существу относится к мерам социальной поддержки. При этом, возмещение расходов на коммерческий наем жилых помещений в качестве мер социальной поддержки для таких лиц законом не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске Батманова К.А. к Администрации МО ГО « Сыктывкар» и Департаменту финансов МО ГО « Сыктывкар» о взыскании убытков в размере 128 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.