Решение по делу № 2-3534/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-3534/2014

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Л. Н. к ТСЖ «Сосновый бор-4» о признании права собственности,

Установил:

Прокофьева Л.Н. просит признать право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.04.2010 года вступившим в законную силу 12.05.2010 года за ней признано право собственности на квартиру под <номер> на третьем этаже в восьмиэтажном многоквартирном доме, расположенном по <адрес> (строительный <адрес>), инвентарный <номер> общей проектной площадью <данные изъяты>, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты>. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что право требования возникло у истца на основании договора участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, по которому истец свои обязательства перед ОАО «Корпорация Главмособлстрой» выполнила в полном объеме, а последнее свои обязательства перед истцом - нет.

<дата> между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией г.Серпухова Московской области, ООО «Контакт+», ОАО «Корпорация Главмособлстрой»» и ТСЖ «Сосновый бор-4» заключено Дополнительное соглашение <номер> к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г. Серпухове Московской области от <дата> о переходе прав и обязанностей инвестора по инвестиционному контракту в части строительства одного жилого корпуса <номер> по <адрес> и почтовому <адрес>, к новому инвестору - ТСЖ «Сосновый бор-4» с целью завершения строительства многоквартирного жилого дома и ввода его в эксплуатацию.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу <номер> утверждено мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Сосновый бор-4» и Администрацией г. Серпухова Московской области, по условиям пункта 2.2 которого Администрация города Серпухова обязуется в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта по делу <номер>, выдать ТСЖ «Сосновый бор-4» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>.

Во исполнение приведенного выше судебного акта 26.06.2014 года Администрацией города Серпухова было выдано ТСЖ «Сосновый бор-4» разрешение <номер> на ввод объекта в эксплуатацию в отношении многоквартирного жилого дом, расположенного по <адрес>, которое, в силу ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ является основанием для постановки на государственный учет указанного многоквартирного жилого дома.

Таким образом, в настоящее время указанный выше многоквартирный жилой дом завершен строительством и может эксплуатироваться по прямому назначению, а после получения кадастровых паспортов на жилые помещения, дольщики строительства указанного дома вправе получить от застройщика квартиры в этом доме в свою собственность и зарегистрировать на них право собственности в ЕГРП.

Однако, согласно зарегистрированным в ЕГРП договору участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, застройщиком является ОАО «Корпорация Главмособлстрой», а потому ТСЖ «Сосновый бор-4», получившее разрешение на ввод дома в эксплуатацию, не может предоставить в Управление регистрационной службы разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать участнику долевого строительства квартиру по передаточному акту. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней право собственности на спорную квартиру.

Истец Прокофьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.35).

Ответчик представитель ТСЖ «Сосновый бор-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме (л.д.30).

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Третье лицо представитель Администрации г. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ)

Согласно статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Прокофьевой Л. Н. удовлетворить.

Признать право собственности за Прокофьевой Л. Н. на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014 г.