Решение по делу № 2-416/2016 (2-4099/2015;) ~ М-4292/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-416 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               27 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием ответчика Самарина Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Самарину Я.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Самарину Я.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ..... рублей. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2115 гос.рег.знак ....., принадлежащего К.С., и автомобиля Ланд-Ровер гос.рег.знак ..... под управлением Самарина Я.Е. Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ВАЗ-2115 гос.рег.знак ...... У истца отсутствуют данные о наличии у Самарина Я.Е. водительского удостоверения на момент совершения ДТП. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Ланд-Ровер гос.рег.знак ..... была застрахована в ООО «Росгосстрах», К.С. было выплачено страховое возмещение в размере ..... рублей, из них ..... рублей – оплата эвакуатора. На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Самарин Я.Е. добровольно, без принуждения, в полном объеме признал иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания, представлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

             Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Самарину Я.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Самарина Я.Е., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в счет возмещения вреда в порядке регресса ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

    Копия верна. Судья