Решение по делу № 12-501/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

«08» ноября 2012г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего

судьи Рамазановой А.Х.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кораблева А.А на

постановление административной комиссии администрации Кировского района городского

округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Кораблев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кораблев обратился в суд с жалобой, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен без его участия, дело было рассмотрено без его участия, он был лишен возможности представить доказательства, дать объяснения.

Кораблев в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель администрации Кировского района г. Уфы, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав Кораблева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28.2 Ко АН РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только в том случае, если оно извещено в установленном порядке.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что протокол составлен в отсутствии Кораблева, каких-либо данных о том, что он был извещен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, либо ходатайствовала о составлении протокола без его участия, материалы дела не содержат.

В протоколе имеются объяснения С.И.В., но каких-либо документов, подтверждающих его полномочия представлять интересы Кораблева, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение

В нарушение указанных требований закона в протоколе не указано, нарушение каких пунктов правил благоустройства допустил гр. Кораблев.

В нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ административная комиссия вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений составления протокола не разрешила.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кораблев административной комиссией о месте и времени рассмотрения дела не извещался.

Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал постановления административной комиссии, имеется только его ксерокопия.

Вышеуказанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кораблева А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Кораблева А.А. возвратить в административную комиссию администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения или вручения решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова