Решение по делу № 2-1082/2018 ~ М-1058/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1082/2018 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика К.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика К.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте №, процентов в размере 97185 рублей 84 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3115 рублей 58 копеек.

Представитель истца Горюнова Л.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, указав, что аналогичное дело находится на рассмотрении в Пермском районном суде Пермского края, просит вернуть данное исковое заявление, вынести определение о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленным истцом копий искового заявления, определения Пермского районного суда Пермского края от 03.09.2018 года о принятии, подготовке и назначении судебного заседания, извещения 24.09.2018 года с 10.30 в Пермском районном суде Пермского края назначено к рассмотрению гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коньшиной В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № и процентов в сумме 97185 рублей 84 копейки с наследников умершего заемщика К.В.Ф..

Таким образом, учитывая, что на рассмотрении в Пермском районном суде Пермского края находится аналогичное гражданское дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то настоящее дело не подлежит рассмотрению Кудымкарским городским судом Пермского края.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика К.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, госпошлина, уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3115 рублей 58 копеек подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика К.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3115 (три тысячи сто пятнадцать) рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина