Решение по делу № 2-569/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-569/16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

с участием представила ответчика Железниченко Ю.П. - адвоката Данильченко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Железниченко Ю.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Железниченко Ю.П. задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требованийбанксослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил Железниченко Ю.П. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитного договора он должен был производить аннуитетными платежами - ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей. Ответчик частично погашал задолженность по кредиту, и нарушал условия кредитного договора. За ним образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме. Направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия о возврате долга, процентов и уплате неустойки осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Железниченко Ю.П. в судебное заседание не явился. Вступивши в законную силу решением Каширского городского уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан утратившим право на жилое помещение на указанное в иске адресу: <адрес>.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат Данильченко Р.Е. Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, так как Железниченко Ю.П. вправе оспаривать кредитный договор и наличие задолженности. Истцом не представлено надлежащих доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставляет Железниченко Ю.П. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес., погашение которого производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм (п.п. <данные изъяты>договора).

Выписками по ссудному счету и по текущему банковскому счету ответчика установлено, что банк выполнил свое обязательство, ДД.ММ.ГГГГ выдал Железниченко Ю.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленным заявителем расчетом подтверждается неоднократное нарушение ответчиком срока уплаты основного долга и процентов, и его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил претензию о расторжении договора с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченный долг, с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Железниченко Ю.П. обязан возвратить оставшуюся сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ, с него взыскиваются понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, и в доход бюджета неоплаченная им государственная пошлина при увеличении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Железниченко Ю.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Железниченко Ю.П.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Железниченко Ю.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ