Решение по делу № 2-459/2013 ~ М-391/2013 от 17.04.2013

Гр.дело № 2-459/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож 03 июня 2013 г.

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре судебных заседаний Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» в лице филиала - *** к Белкину Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО *** (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском Белкину Н.В. (далее по тексту - ответчик), просил:

- взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на *** - *** руб., неустойка, начисленная на *** - *** руб.;

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.,

- расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Требования обоснованы тем, что согласно кредитному договору *** от *** ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на ст.ст. 450, 452, 819, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просил принять обеспечительные меры по наложению ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ***3, действующая на основании доверенности от *** сроком по ***, исковые требования поддержала, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Ответчик Белкин Н.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства. Так как ответчик не сообщил суду об уважительном своего отсутствия и не просил отложить судебное разбирательство, суд рассмотрел дело в отсутствие него в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом были установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

*** между ОАО *** и Белкиным Н.В. был заключен кредитный договор №, ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора и прилагаемого к нему графику платежей Белкин Н.В. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 13 числа месяца, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Обязательство по предоставлению Белкину Н.В. кредита истцом исполнено в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора, графиком платежей, мемориальным ордером *** от ***.

Согласно вышеуказанному мемориальному ордеру сумма кредита была зачислена на счет Белкина Н.В. ***.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету цены иска, ответчик в погашение кредита произвел следующие платежи:

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - *** руб.,

*** - ***.,

*** - *** руб.

*** - *** руб.

Всего на общую сумму *** руб.

Согласно же графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, Белкин Н.В. обязан был вносить ежемесячно по *** руб.

Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, так как это установлено кредитным договором (п. 4.2.3), а также данное право закреплено нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В связи с чем сумма основного долга, вынесенная на просрочку на ***, составляет *** руб., а сумма процентов за пользование кредитом - *** руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом суммы задолженности по кредитному договору, копией требований, выставленных истцом ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не оспорены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком перед истцом суммы основного долга и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о досрочном возврате суммы основного долга в размере *** руб. обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, сумма процентов в размере *** руб., начисленных из расчета *** % годовых на ***, подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца суд полагает верным, размер неустойки, начисленной на ***, составляет *** руб. (из которых *** руб. - неустойка на сумму задолженности по процентам, *** руб. - неустойка на сумму задолженности по основному долгу). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отмечает, что п. 3.12 кредитного договора не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения платежей в случае недостаточности суммы платежа, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер задолженности. Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства, не может быть включена в перечень денежных требований, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон в силу ст.ст. 319 и 421 ГК РФ. Таким образом, пункт 3.12 кредитного договора суд признает ничтожным и не подлежащим применению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Вместе с тем, признание п. 3.12 кредитного договора ничтожным не влечет ошибочность расчета исковых требований, представленных истцом по настоящему делу. Суд, проанализировав представленный расчет, не усматривает таких платежных периодов, где сумма произведенного заемщиком платежа была бы направлена в первую очередь на погашение неустойки.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ,суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере *** руб., соразмерно последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Судом установлено, что ответчиком Белкиным Н.В. обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов производились с нарушением условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора.

Таким образом, требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, досудебный порядок обращения к ответчику с требованием о расторжении договора истцом соблюден – ответчику направлено требование о досрочном расторжении договора в случае неисполнения им обязательства по внесению всей суммы просроченной задолженности от ***.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ***░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░..;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ***░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-459/2013 ~ М-391/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Удмуртское отделение №8618 ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Белкин Николай Васильевич
Суд
Увинский районный суд
Судья
Борисов Владимир Тимофеевич
17.04.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2013[И] Передача материалов судье
22.04.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2013[И] Судебное заседание
03.06.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее