Решение по делу № 2-569/2012 от 11.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                      <НОМЕР>

З АО Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>       

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ Дамбаевой А.Б.,

старшего помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>

при секретаре Гармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах Российской Федерации в лице  Бурятского Территориального Фонда медицинского страхования к Бадлуеву <ФИО2> возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  обратился в суд с иском  к Бадлуеву Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что согласно приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА2> Бадлуев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно   причинении  потерпевшему <ФИО3> телесных повреждений, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред его здоровью..  В результате полученных повреждений потерпевший <ФИО3>  находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с <ДАТА3> по <ДАТА4> Затраты на лечение составили <ОБЕЗЛИЧИНО>. Страховой медицинской организацией за счет средств фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> центральной больнице за лечение потерпевшего <ФИО3> выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Прокурор  в соответствии со ст. 67 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от <ДАТА5> <НОМЕР> просит взыскать указанную сумму, затраченную на оказание медицинской помощи потерпевшего <ФИО3>  с виновного лица, а именно с <ФИО4>

            В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бадлуев Е.Г.  в судебное заседание не явился,  будучи извещен о  времени  и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в  соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Приговором <АДРЕС> районного суда РБ ор <ДАТА6> в отношении Бадлуева Е.Г вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ установлена, именно действиями Бадлуева Е.Г<ФИО5>  потерпевшему <ФИО3> причинен тяжкий  вред здоровью,  в результате чего потерпевший  находилась на стационарном лечении в хирургическом  отделении МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» »  с 09 по <ДАТА4>

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О медицинском страховании граждан РФ» <НОМЕР> от <ДАТА7> страховые организации имеют право требовать от юридических лиц и физических лиц, ответственных за вред, причиненный здоровью гражданина, возмещения им расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Бурятский территориальный фонд обязательного медицинского страхования в пределах средств, предусмотренных Законом РБ «О бюджетное Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования» осуществляет финансирование страховых медицинских организаций, заключивших договоры обязательного медицинского страхования. Лечебно-медицинские учреждения оказывают медицинскую помощь застрахованным гражданам и направляют счета в страховые организации, которые оплачивают их. Таким образом, между лечебно-профилактическим учреждением МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и страховой медицинской организацией  РОСНО_МС заключен договор о предоставлении лечебно-профилактической помощи по медицинскому страховании. После  оказания потерпевшему медицинских услуг МУЗ «<АДРЕС> ЦБ» предъявила счет-фактуру БТФОМС для оплаты, которая была произведена.

В соответствии с требованиями ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской федерации, не входят в состав бюджета и других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 67 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от <ДАТА5> <НОМЕР> средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевших от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной и муниципальной собственности органов здравоохранения, понесших фактические расходы, с виновного лица.

На основании изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:       

            Исковые требования прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации в лице  Бурятского Территориального Фонда медицинского страхования удовлетворить.

            Взыскать с Бадлуева <ФИО2> пользу Фонда обязательного медицинского страхования  в счет материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Бадлуева <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход муниципального образование «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>.

            Ответчик вправе подать мировому судье  судебного участка <АДРЕС> района РБ  заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                                        <ФИО6>