Решение по делу № 2-1594/2016 (2-8739/2015;) ~ М-8128/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1594/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Петровских А.Н.

с участием ответчика Костылева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Костылеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к Костылеву М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 18% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии графиком не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., из которых: -СУММА1-. - сумма основного долга, -СУММА3-. - проценты, -СУММА4-. – пени; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Костылев М.В.в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, признал что такая задолженность у него перед банком имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Костылевым М.В. заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита «Индивидуальный») № (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в размере -СУММА1-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с установленной процентной ставкой в размере 18% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Факт перечисления Банком денежных средств Костылеву М.В. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Согласно представленного расчета задолженность Костылева М.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-., из которых: -СУММА1-. - сумма основного долга, -СУММА3-. - проценты, -СУММА4- – пени (л.д. 3-4).

Поскольку Костылев М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Костылева М.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Костылева М. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-., из которых: -СУММА1-. - сумма основного долга, -СУММА3-. - проценты, -СУММА4-. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.П. Борцова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016г.