Решение по делу № null от 14.07.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Лукьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе  

Тимонова А.Н., 06.06.1964 года рождения, уроженца г. Магдебург Республики Германии, проживающего по адресу: ..., ..., ... «а», ..., неработающего, гражданина РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 10.06.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Тимонов А.Н. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Тимонов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права на судебную защиту. Кроме того, сотрудниками ГИБДД протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством в отношении Тимонова А.Н. не составлялись, транспортное средство не задерживалось, водительское удостоверение у Тимонова А.Н. не изымалось, временное разрешение на управление транспортным средством ему не выписывалось, при составлении акта медицинского освидетельствования свидетели не присутствовали.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, т.к. в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Тимонова А.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы заявителя Тимонова А.Н. о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает несостоятельными и оценивает критически, поскольку дело мировым судьей рассмотрено в полном соответствии с требованиями всех норм административного закона, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, о времени и месте судебного заседания Тимонов А.Н. был извещен и данное извещение суд признает надлежащим, а учитывая, что Тимонов А.Н. в судебное заседание не явился, достаточной совокупности объективных доказательств уважительности причины неявки и невозможности своего участия в судебном заседании не представил, мировой судья законно и обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Доводы жалобы заявителя о том, что сотрудниками ГИБДД при составлении материала об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального законодательства, суд расценивает как способ защиты и подвергает критической оценке по причине их противоречия имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Тимонова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░