Решение по делу № 21-417/2019 от 07.11.2019

Судья Антипина Н.Н. № 21-417/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20.11.2019	г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой" на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежского району от 07.08.2019, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой",

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежского району от 07.08.2019 ООО "ПроектКомСтрой" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350000 руб.

Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.09.2019, принятым по жалобе Общества, постановление изменено в части наказания, размер назначенного административного штрафа снижен до 200000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи на согласно Общество, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Указывает, что на момент перевозки (...) Обществом уже было получено разрешение от администраций г. Петрозаводска и п. Ладвы. Общество не согласовало перевозку только с администрацией г. Беломорска. Однако в указанное в постановлении время транспортное средство, перевозившее экскаватор, не двигалось по территории Беломорского района. Обществом были предприняты все меры по недопущению нарушения.

Заслушав защитника (...) поддержавшую и дополнившую доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 см без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 23.5 ПДД РФ движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов) осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила) транспортное средство является крупногабаритным, если его габариты с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3. Приложением № 3 к Правилам установлена предельно допустимая ширина для всех транспортных средств - 2,55 м.

Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужили выявленные 24.06.2019 в 19 час. 20 мин. в Прионежском районе на 17 км автодороги "Петрозаводск - Ошта" те обстоятельства, что Общество допустило движение по данной автодороге под управлением водителя (...). автопоезда в составе тягача (...) и прицепа (...) с грузом - (...) При этом в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона, п. 23.5 ПДД РФ и Приложения № 3 к Правилам ширина груженого автопоезда составила 2,89 м, что превышает допустимое значение на 34 см. Разрешение на движение указанного крупногабаритного транспортного средства у Общества отсутствовало.

Указанные обстоятельства и вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией специального разрешения от 28.06.2019, рапортом сотрудника полиции, путевым листом, фототаблицей, письменным объяснением водителя, актом результатов измерения габаритных параметров, составленным в отношении водителя протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, Общество по существу не оспаривает.

Из представленных доказательств следует, что Общество, приняв меры по получению специального разрешения, направило в рейс транспортное средство с крупногабаритным грузом за 4 дня до выдачи разрешения уполномоченным органом, заведомо зная об отсутствии данного документа. В связи с этим доводы защитника об отсутствии вины в совершении правонарушения подлежат отклонению.

Достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку движение по автомобильной дороге транспортного средства с превышением допустимой его ширины на 34 см в нарушение установленных правил представляет угрозу для безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах Общество правомерно привлечено к административной ответственности, его действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, поскольку Общество приняло определенные меры по оформлению специального разрешения, совершило правонарушение впервые, вывод судьи о возможности значительно снизить размер назначенного административного штрафа на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ является правильным. Оснований для дальнейшего снижения размера административного штрафа не усматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежского району от 07.08.2019 с учетом изменений, внесенных в него решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.09.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов