Решение по делу № 5-255/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-255/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                                  23  марта 2012 года

Мировой судья  Усть-Куломского  судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Голик <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

Голик С.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>, не уплатила в установленные законом сроки - до 14.03.2012 года,  административный штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> назначенный постановлением   и.о. зам. начальника  ОМВД по Усть-Куломскому району от 12.01.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   Копия постановления  Голик С.Н. полученапо почте   <ДАТА5>, о чём имеется расписка.

            В судебном заседании Голик С.Н. подтвердила факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

            Кроме того,  вина Голик С.Н. подтверждается постановлением и.о. зам. начальника ОМВД по Усть-Куломскому району от 12.01.2012 года, протоколом об административном правонарушении от 23.03.2012 г., объяснением Голик С.Н. Сведений об уплате штрафа Голик С.Н. в деле не имеется. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, установлено, что Голик С.Н. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голик С.Н. может быть назначенонаказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Голик С.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Голик С.Н. минимального срока ареста.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 20.25 ч.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Голик <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного  ареста сроком на 1 (одни) сутки.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усть-Куломский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                                 О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья