Решение по делу № 1-90/2015 от 26.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО3 <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, представившего в интересах подсудимого ФИО2 удостоверение № и ордер №43, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с.ФИО3 <адрес> РД, имеющего среднее образование, семейного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего руководителем КФХ «ФИО2», ранее не судимого, проживающего в с.ФИО3 <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особом крупном размере и подделку официального документа для облегчения совершения мошенничества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь главой КФХ «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес> ФИО3 <адрес>, Р Д имея умысел на хищения чужого
имущества путем обмана в особо крупном размере изготовил подложный
документ, каковым являются договор аренды нежилого помещения и
земельного участка, находящегося в собственности арендодателя ФИО7, подписал и заверил указанный договор печатью КФХ, хотя последним фактически не был выдан в аренду земельный участок в <адрес> ФИО3 <адрес>. Затем ФИО2 с целью достижения задуманного, ДД.ММ.ГГГГ составленный им подложный документ вместе с другими документами представил в Министерство сельского хозяйства Р Д для участия в конкурсе на получение гранта по программе «Поддержка начинающих фермеров». На основании представленного ФИО2 подложного документа в частности договора аренды нежилого помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации целевой программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годы», а также на основании протокола №3заседаний конкурсной комиссии МСХ Р Д по отбору участников программы начинающих фермеров от ДД.ММ.ГГГГ
года Министерством сельского хозяйства Республики Дагестан с
ФИО2 заключено Соглашение, о предоставлении ему гранта на
создание и развитие КФХ, после чего ФИО2 незаконно выделены
бюджетные средства в сумме - 1122000,0рублей, которые поступили на его
расчетный счет № открытого в дополнительном
офисе <адрес> ДРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, после чего
полученные денежные средства присвоил.

Он же, являясь главой КФХ «ФИО2» 23
июня 2014 года в <адрес> ФИО3 <адрес>, Р Д имея умысел на
хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере
изготовил подложный документ, каковым являются договор аренды
нежилого помещения и земельного участка, находящегося в собственности
арендодателя ФИО7, подписал и заверил указанный договор
печатью КФХ, хотя последним фактически не был выдан в аренду земельный
участок в <адрес> ша ФИО3 <адрес>. Затем ФИО2 с целью достижения задуманного, ДД.ММ.ГГГГ составленный им подложный документ вместе с другими документами представил в Министерство сельского хозяйства РД для участия в конкурсе на получение гранта по программе «Поддержка начинающих фермеров». На основании представленного ФИО2 подложного документа в частности договора аренды нежилого помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации целевой программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годы», а также на основании протокола №3заседаний конкурсной комиссии МСХ Р Д по отбору участников программы начинающих фермеров от ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Республики Дагестан с ФИО2 заключено Соглашение, о предоставлении ему гранта на создание и развитие КФХ, после чего ФИО2 незаконно выделены бюджетные средства в сумме - <данные изъяты>, которые поступили на его расчетный счет № открытого в дополнительном офисе <адрес> ДРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, после чего полученные денежные средства присвоил.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и в санкции ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ наказание не превышают 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО2, а именно: ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей, частично возместил ущерб, что суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей.

Однако, учитывая, что ФИО2. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб и намерения подсудимого, который обещал полностью возместить ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив заявленный по делу прокурором ФИО3 <адрес> РД ФИО9 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход казны Российской Федерации <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить его частично.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 представлена платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с подсудимого в доход казны РФ следует взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по ФИО3 <адрес>, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по ФИО3 <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, договор аренды строения от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора ФИО3 <адрес> удовлетворить частично – взыскав с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в доход казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов