Решение по делу № 22-55/2017 (22-2383/2016;) от 19.12.2016

Судья Заишникова Л.В.

дело № 22- 2383/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора – Керимова С.А.

адвоката – Алибутаевой Н.А.

при секретаре – Алиеве И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова Р.М. в интересах осужденного Исабекова Р.Т. на приговор Тарумовского районного суда РД от 09 декабря 2016 года, которым

Исабеков ФИО8, <дата> года рождения, уроженец <адрес> г.Махачкалы Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, № гражданин РФ, с неполным среднем образованием, неработающий, женатый, имеющий на иждивении четверых детей, в том числе трое-малолетних, несудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т. выступление адвоката Алибутаевой Н.А. полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Керимова С.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Согласно приговору суда, Исабеков Р.Т. в сентябре 2015 года, точная дата не установлена, Исабеков Р. Т., находясь в местности, на расстоянии примерно 700 м западнее <адрес> г. Махачкалы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, входит в список в растений, содержащих наркотические средства.

В тот же день Исабеков Р.Т., находясь у себя дома по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, путем растирания ранее собранных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш, которое хранил среди личных вещей по месту своего жительства, то есть по вышеуказанному адресу до 25.08.2016 года. В продолжение своих преступных действий он же, 25.08.2015 года, с целью дальнейшего личного употребления незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство- гашиш в <адрес>, где незаконно хранил его среди личных вещей по месту временного проживания по адресу: <адрес> поля, 20 <адрес> до <дата>. В тот же день, то есть 04.09.2016 года, Исабеков Р. Т., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство «гашиш», выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе в направлении Республики Дагестан.

05.09.2016 года, примерно в 21 час 10 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия за резинкой трусов, надетых на нем, обнаружено твердое вещество коричневого цвета, принадлежащее последнему.

Согласно заключению эксперта № 1163/3 от 04.10.2016 года оно является наркотическим средством - гашиш, общей массой 3,82 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года является значительным размером.

Таким образом, Исабеков Р.Т., незаконно хранил, без цели сбы­та наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, пре­дусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.М. в интересах осужденного Исабекова Р.Т. просит приговор Тарумовского районного суда РД от 09 декабря 2016 года изменить, снизив размер штрафа до 5000 (пять тысяч) рублей.

В обосновании доводов жалобы указывает, что в ходе судебного заседания подсудимый Исабеков Р.Т., свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления.

Уголовное дело в отношении Исабекова Р.Т. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, суд не учел, то обстоятельство, что Исабеков Р.Т. имеет постоянное место жительство, не судим, характеризуется положительно по месту жительства, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял, а так же глубоко и искренне раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие четырех малолетних детей, так же на иждивении осужденного находится его жена, которая ни где не работает.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор Тарумовского районного суда РД от 09 декабря 2016 года в отношении Исабекова Р.Т. законным и обоснованным.

Так, при постановлении приговора в отношении Исабекова Р.Т. в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст.40 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Апелляционный суд обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции Исабекова Р.Т., который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший защиту Исабекова Р.Т. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Исабекову Р.Т., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Исабекову Р.Т. назначен судом в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Исабекова Р.Т. который положительно характеризуется соседями по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, признания вины, наличие на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, назначенное Исабекову Р.Т. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны суду и обоснованно учтены при назначении Исабекову Р.Т. наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст.316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тарумовского районного суда РД от 09 декабря 2016 года, в отношении Исабекова ФИО9 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова Р.М. в интересах осужденного Исабекова Р.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.