Решение по делу № 2-2898/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2898/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Скрынникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к Соловьеву ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДИЗО ВО обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Соловьева В.В.задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №/гз от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2015 г. по 19.02.2015 г. в размере 10403,05 рублей, пени за период с 28.07.2014 г. по 19.01.2015 г. в размере 3020,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1344,91 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скрынников Р.А. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Соловьев В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Третье лицо Щекин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Представитель истца, заявивший об отказе от части исковых требований, имеет полномочия на полный или частичный отказ от иска в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> отказ от иска к Соловьеву ФИО7.

Производство по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к Соловьеву ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.