Решение по делу № 33-34064/2018 от 22.08.2018

Судья -Арзуманова И.С. Дело № 33-34064/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 20 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «АСК» по доверенности Шептун О.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 3 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АСК» обратилось в суд с иском к Закировой Ю.А., ООО «АРЕОПАГ СИБИРИ» о признании права и обременения отсутствующим.

Закирова Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, заблаговременно представила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как её место регистрации и проживания не относятся к территориальности Советского районного суда г.Краснодара.

Обжалуемым определением суда удовлетворено ходатайство Закировой Ю.А. о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе представитель ООО «АСК» по доверенности Шептун О.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Передавая данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по месту регистрации Закировой Ю.А., суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление принято Советским районным судом г.Краснодара с нарушением правил подсудности, поскольку с 2.06.2011г. ответчик Закирова Ю.А. зарегистрирована по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, что не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г.Краснодара. Место нахождения ответчика ООО «АРЕОПАГ СИБИРИ»: <...>, <...>, также не относятся к территории юрисдикции Советского районного суда г.Краснодара.

Между тем, удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции сослался на незаверенные ксерокопии документов, паспорта Закировой Ю.А. и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРЕОПАГ СИБИРИ».

Из протокола судебного заседания не усматривается, что в судебном заседании обозревались подлинники вышеуказанных документов.

В соответствии с ч.6 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Кроме того, Закировой Ю.П. была заявлена претензия в адрес ООО «АСК» о несогласии с переносом срока передачи обьекта долевого строительства, в которой она указывает адрес своего фактического проживания: <...>.

Суду было необходимо было проверить место фактического проживания Закировой Ю.А.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Советский районного суда г.Краснодара от 03 апреля 2018 года – отменить, гражданское дело направить на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий

Судьи