Решение по делу № 11-13/2015 от 24.02.2015

Дело № 11-13/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года              город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА>, которым Открытому акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Заболотневу ФИО7 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям было отказано,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от <ДАТА> года в удовлетворении исковых требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала -«Волгоградэнерго» к Заболотневу И.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <ДАТА> года за период с <ДАТА> г. в размере <данные изъяты> было отказано.

Не согласившись с решением суда ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» была подана апелляционная жалоба. Одновременно истец просил восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение оспариваемого решения, указав, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» не было уведомлено должным образом об изготовлении мотивированного текста решения.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» подало частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей не учтены объективные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и то, что процессуальный срок истцом пропущен в связи с поздним получением решения суда, о готовности которого истец не был уведомлен.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу же п. 8 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении процессуального срока заявителю, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представитель истца ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» Суслина Н.Н. принимала участие при рассмотрении дела 13 ноября 2014 года, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда и ей был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, а так же порядок обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда и процессуальный срок его составления.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, представителем истца ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» Суслиной Н.Н. копия резолютивной части решения суда получена <ДАТА>.

Также <ДАТА> года представителем истца ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» Суслиной Н.Н. подано заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Из имеющейся в материалах дела расписки представителя ответчика Заболотнева И.В. – Даренского И.Н. следует, что им мотивированный текст решения суда от <ДАТА> получен <ДАТА>.

Из материалов дела видно, что копию мотивированного решения суда от <ДАТА> представитель истца ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - Суслина Н.Н. получила только <ДАТА>.

Как усматривается из оттиска почтового штампа на конверте, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» была направлена <ДАТА>, то есть с нарушением процессуального срока на ее подачу.

В обоснование доводов о пропуске процессуального срока истец указывает, что поскольку копия мотивированного решения суда от <ДАТА> была получена ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» только <ДАТА>, а истец не был надлежащим образом уведомлен о дате составления мотивированного решения суда, то срок для обжалования не пропущен.

Вместе с тем, указанные доводы является несостоятельным, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.

Так, согласно ч. 4,5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда

Мотивированное решение суда от <ДАТА> было составлено мировым судьей в срок, предусмотренные ст. 199 ГПК РФ, о чем свидетельствует получение представителем ответчика Даренским Н.И. <ДАТА> его копии.

Поскольку представитель истца ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» Суслина Н.Н. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, в тот же день подала заявление об изготовлении мотивированного решения суда, не подала суду заявления о направлении в адрес истца мотивированного решения почтой, а также своевременно не позаботилась о получении копии мотивированного решения суда, суд апелляционной инстанции находит довод об уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы не состоятельным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушение норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329- 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> об отказе Открытому акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Заболотневу Игорю Васильевичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим – оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья     Е.В. Игнатова