Решение по делу № 2-1562/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1562/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года                                                                                  гор. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янцен И.М.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Янцен И.М.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> по ул. <АДРЕС> автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер Р 530 ЕН/03, под управлением <ФИО2> совершил наезд на стоящий автомобиль истца Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.номер <НОМЕР>. По обоюдному согласию участники ДТП решили оформить страховой случай по упрощенной схеме без оформления ДТП в ГИБДД в связи с тем, что оба участника застрахованы по ОСАГО, пострадавших в ДТП нет и ущерб не превышает 25000 руб. Для этого оба участника заполнили извещение о ДТП, в котором указали все обстоятельства страхового случая, составили схему ДТП, и виновник ДТП <ФИО2> подписался, что согласен оформить страховой случай без ГИБДД, признал свою вину и указал свой полис ОСАГО. <ДАТА3> истец для возмещения материального ущерба обратился в ООО «Байкал-Эксперт» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 15167 руб. 78 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 5000 руб. Также истцом в части представления интересов в суде были оплачены услуги ООО «Байкал-Партнер» в размере 5000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки: 15 167 руб. 78 коп. - возмещение ущерба, 5000 руб. - оплата услуг эксперта, 805 руб. 03 коп. - государственную пошлину, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - нотариальные услуги.

В судебное заседание истец Янцен И.М.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО4> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу Янцен И.М.1 15167 руб. 78 коп. - возмещение ущерба, 5000 руб. - оплата услуг эксперта, 805 руб. 03 коп. - государственную пошлину, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - нотариальные услуги.

 В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик надлежащим образом уведомлялся.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом  установлено, что <ДАТА2> по ул. <АДРЕС> автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер Р 530 ЕН/03, под управлением <ФИО2> совершил наезд на стоящий автомобиль истца Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.номер <НОМЕР>..

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 2107», который застраховал свою ответственность в филиале ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, где была застрахована его автогражданская ответственность, о чем свидетельствует полис ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР>. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.

Обратившись  в ОАО «Байкал-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, Янцен И.М.1 был выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП с учетом износа автомобиля составил 15167 рублей 78 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к.согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что данное ДТП является страховым случаем и страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертной организаций ООО «Байкал-Эксперт», с учетом ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению  в пределах лимита 25 000 рублей в размере 15167 рублей 78 коп.

Никаких возражений, относительно заключения эксперта от представителя ответчиков не поступало.

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет экспертной организации ООО «Байкал-Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА9> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 руб. 03 коп.; расходы по оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей; подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 26372 рубля 81 коп.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Янцен И.М.1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Янцен И.М.1 26372 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 81 коп., из которых: 15167 рублей 78 коп - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 5000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, 805 рублей 03 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н. Маншеев