Решение по делу № 1-120/2019 от 27.02.2019

Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** Н. 29 мая 2019 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода Тульской Е.В., старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Хохловой А.М., старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,

представителя потерпевшего ООО «*» - * действующего на основании доверенности,

подсудимой Тобольченко М.М.,

защитника в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Н. уголовное дело в отношении:

Тобольченко М. М., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей * года рождения и * года рождения,работающей управляющей АЗС * АО «*» (в декретном отпуске), состоящей на регистрационном учете по адресу: Россия, *** Н., ***, проживающей по адресу: Россия, *** Н., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Тобольченко М. М. совершила преступления - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «* и Тобольченко М.М. заключен трудовой договор *, согласно которому последняя принята на работу на должность оператора заправочных станций 3 разряда.

ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* № * и дополнительным соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ* об изменении условий трудового договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * Тобольченко М.М. переведена на должность управляющей АЗС. Местом работы Тобольченко М.М. определена АЗС * Нижегородского отделения ООО «*», расположенная по адресу: г. Н. Н., ***.

В соответствии с трудовым договором от ЧЧ*ММ*ГГ* *, дополнительным соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ* об изменении условий трудового договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * и должностной инструкцией управляющего АЗС Тобольченко М.М. помимо прочего обязана не допускать совершения хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения; обеспечивать ежедневную проверку сменных отчетов операторов, ведение документооборота между АЗС и офисом, бухгалтерского учета нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа, сопутствующих товаров, подготавливать; ежедневно проверять правильность оформления и своевременно сдавать финансовую отчетность АЗС в бухгалтерию Организации; организовывать деятельность персонала АЗС и контролировать соблюдением персоналом кассовой дисциплины, должностных инструкций и т.д.

Таким образом, Тобольченко М.М., как управляющая АЗС *, являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу своего служебного положения при осуществлении своей деятельности имела доступ к денежным средствам, находящимся в кассе АЗС.

В неустановленное следствием время, но не позднее октября 2017 года, у Тобольченко М.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих ООО «*», путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Тобольченко М.М., находясь в неустановленное время в один из дней октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, в помещении АЗС * Нижегородского отделения ООО «*», расположенной по адресу: г. Н. Н., ***, используя предоставленные ей полномочия и свое служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изъяла из кассы АЗС * денежные средства в сумме * рублей, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, Тобольченко М.М., используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства в сумме * рублей.

В результате умышленных преступных действий Тобольченко М.М. Нижегородскому отделению ООО «*» причинен материальный ущерб на сумму * рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «*» и Тобольченко М.М. заключен трудовой договор *, согласно которому последняя принята на работу на должность оператора заправочных станций 3 разряда.

В соответствии с трудовым договором от ЧЧ*ММ*ГГ* *, дополнительным соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ* об изменении условий трудового договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * и должностной инструкцией управляющего АЗС Тобольченко М.М. помимо прочего обязана не допускать совершения хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения; обеспечивать ежедневную проверку сменных отчетов операторов, ведение документооборота между АЗС и офисом, бухгалтерского учета нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа, сопутствующих товаров, подготавливать; ежедневно проверять правильность оформления и своевременно сдавать финансовую отчетность АЗС в бухгалтерию Организации; организовывать деятельность персонала АЗС и контролировать соблюдение персоналом кассовой дисциплины, должностных инструкций и т.д.

В неустановленное следствием время, но не позднее октября 2017 года, после совершения хищения денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих Нижегородскому отделению ООО «*», у Тобольченко М.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих ООО «*», путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Тобольченко М.М., находясь в неустановленное время в один из дней октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, в помещении АЗС * Нижегородского отделения ООО «*», расположенной по адресу:
г. Н. Н., ***, используя предоставленные ей полномочия и свое служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изъяла из кассы АЗС * денежные средства в сумме * рублей, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по собственному усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «* и Тобольченко М.М. заключен трудовой договор *, согласно которому последняя принята на работу на должность оператора заправочных станций 3 разряда.

В соответствии с трудовым договором от ЧЧ*ММ*ГГ* *, дополнительным соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ* об изменении условий трудового договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * и должностной инструкцией управляющего АЗС Тобольченко М.М. помимо прочего обязана не допускать совершения хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения; обеспечивать ежедневную проверку сменных отчетов операторов, ведение документооборота между АЗС и офисом, бухгалтерского учета нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа, сопутствующих товаров, подготавливать; ежедневно проверять правильность оформления и своевременно сдавать финансовую отчетность АЗС в бухгалтерию Организации; организовывать деятельность персонала АЗС и контролировать соблюдение персоналом кассовой дисциплины, должностных инструкций и т.д.

В неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2017 года, у Тобольченко М.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих ООО «*», путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Тобольченко М.М., находясь в неустановленное время в один из дней ноября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, в помещении АЗС * Нижегородского отделения ООО «*», расположенной по адресу:
г. Н. Н., ***, используя предоставленные ей полномочия и свое служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изъяла из кассы АЗС * денежные средства в сумме * рублей, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимая Тобольченко М.М. в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступлений признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельства вменяемых ей преступлений, изложенные в обвинительном заключении, и квалификацию её действий, от дачи показаний по уголовному делу отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Тобольченко М.М., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 3 л.д. 23-27), из которых следует, что в 2014 году трудоустроилась в АО «*» на должность оператора заправочной станции. В соответствии с приказом от ЧЧ*ММ*ГГ*
* она была переведена на должность управляющего АЗС *, располагающуюся по адресу: г. Н. Н., ***. По данному поводу ЧЧ*ММ*ГГ* с ней было заключено дополнительное соглашение об изменении условий трудового договора. Перед назначением на указанную должность она была ознакомлена с должностной инструкцией управляющего АЗС, о чем расписалась в соответствующем листе ознакомления. В ее должностные обязанности, как управляющего АЗС, входило осуществление общего руководства коллективом АЗС, организация работы АЗС, ведение бухгалтерского учета, сдача финансовой отчетности и другие обязанности, регламентированные трудовым договором и должностной инструкцией.

Причастность к присвоению денежных средств ООО «*» она признает частично.

В октябре 2017 года в ее семье сложилась сложная финансовая ситуация из-за образовавшейся у нее задолженности в пользу микро финансовых организаций (каких именно она не помнит) в размере около * рублей. Поскольку денежные средства ей занять было не у кого, она решила изъять деньги из кассы АЗС *, тем самым решив свои финансовые проблемы. В октябре 2017 года она изъяла из кассы АЗС денежные средства в сумме * рублей, которые потратила на свои нужны, в том числе на оплату задолженности перед кредитной организацией. Так как взятые ранее ею из кассы АЗС деньги не решили в полном объеме ее финансовые проблемы, она в этом же месяце решила вновь взять из кассы АЗС деньги. На этот раз она изъяла из кассы денежные средства в сумме * рублей. В ноябре 2017 года она для решения своих финансовых проблем вновь решила взять из кассы АЗС деньги. На этот раз она изъяла из кассы * рублей. Таким образом, в общей сложности она присвоила себе денежные средства в сумме * рублей. Данные денежные средства она тратила на нужны ее семьи и погашение имеющегося у нее кредита. Подчиненных ей сотрудников АЗС она поставила в известность об изъятии ею из кассы АЗС денежных средств и попросила тех об этом вышестоящему руководству не сообщать, пообещав в будущем образовавшуюся недостачу погасить. В целях скрытия недостачи она оставляла в кассовой зоне записку с суммой изъятых ею из кассы денежных средств, чтобы недостача не учитывалась при составлении отчетности. Умысла на длительное изъятие из кассы АЗС денежных средств у нее не имелось, то есть в каждом случае, когда она брала из кассы АЗС деньги, у нее возникал новый умысел на изъятие денег, так как деньги из кассы она брала по мере необходимости.

Перед ее уходом ЧЧ*ММ*ГГ* в декретный отпуск она вложила в кассу АЗС денежные средства в сумме * рублей, возместив тем самым причиненный ООО «*» материальный ущерб.

На вопрос о том, по какой причине образовалась недостача на АЗС * в сумме * рублей * копейки, она пояснила, что в январе 2018 года на АЗС * образовалось расхождение между сменно-суточным отчетом и службой коммерческого учета на сумму около * рублей. По данному поводу она направляла заявку на устранение расхождения в службу поддержки *, на что поступали ответы, что все работает корректно. В последствие расхождение выросло до * рублей * копейки. Данные денежные средства она себе не присваивала. По какой причине образовалась данная недостача, она объяснить не может.

По поводу предоставленного ей на обозрение акта инвентаризации наличных денежных средств на АЗС от ЧЧ*ММ*ГГ*, подписанного * которые при допросе в качестве свидетелей показали, что данные подписи тем не принадлежат и по мнению последних, подписи в данном акте подделала она, она пояснила, что данный акт она решила подделать, поскольку переживала, что будет выявлено расхождение в сумме * рублей * копейки и данную недостачу заставят выплачивать именно ее. Однако, как она говорила ранее, денежных средств в сумме * рублей * копейки она не присваивала, по какой причине образовалось такое расхождение, она не знает. Из кассы она изымала лишь * рублей, которые впоследствии вернула.

Осенью 2017 года у нее сложилась сложная финансовая ситуация из-за образовавшейся у нее задолженности в пользу микро финансовых организаций в размере * рублей. В связи с этим она решила изъять из кассы АЗС * деньги в сумме * рублей и потратить деньги на свои нужды, в том числе на погашение задолженностей перед кредитными организациями. Когда именно у нее возник данный умысел она точно не помнит, но точно уверена, что не позднее октября 2017 года. В октябре 2017 года она, следуя задуманному ею плану, взяла из кассы АЗС * деньги в сумме * рублей, которые в последствие потратила на свои нужды.

Так как взятые ранее ею из кассы АЗС деньги не решили в полном объеме ее финансовые проблемы, она в этом же месяце решила вновь взять из кассы АЗС деньги. На этот раз она изъяла из кассы денежные средства в сумме * рублей, которые также потратила на свои личные нужды.

В ноябре 2017 года она для решения своих финансовых проблем вновь решила взять из кассы АЗС деньги. На этот раз она изъяла из кассы * рублей, потратив деньги также в будущем на свои личные нужды.

Подчиненных ей сотрудников АЗС она поставила в известность об изъятии ею из кассы АЗС денежных средств и попросила тех об этом вышестоящему руководству не сообщать, пообещав в будущем образовавшуюся недостачу погасить. В целях скрытия недостачи она оставляла в кассовой зоне записку с суммой изъятых ею из кассы денежных средств, чтобы недостача не учитывалась при составлении отчетности.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «*» - * показал суду, что на основании доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ* он уполномочен представлять интересы ООО «*» в органах следствия и судах. Таким образом, он является представителем потерпевшего по данному уголовному делу.

ООО «*» является дочерним обществом ПАО «*». Основной деятельностью ООО «*» является розничная и оптовая торговля моторным топливом.

В июле 2018 года по итогам проведения внеплановой инвентаризации АЗС * была выявлена недостача денежных средств на АЗС *. По данному поводу было организованно комиссионное служебное расследование, в ходе которой были получены объяснения от работников АЗС *. Он в число лиц, привлеченных к расследованию, не входил. Об обстоятельствах проведения расследования он ничего пояснить не может. Из объяснений работников АЗС * было установлено, что управляющая АЗС * Тобольченко М.М. систематически изымала из кассы АЗС * денежные средства, которые присваивала себе. В общей сложности в рамках предъявленного обвинения Тобольченко М.М. было похищено 133100 рублей. В последствие Тобольченко М.М. возместила причиненный Обществу ущерб, внеся в кассу АЗС * денежные средства в размере 133100 рублей. В настоящее время материальных претензий по данному вопросу у ООО «Газпромнефть - центр» материальных претензий к подсудимой не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Беленцова * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 2 л.д. 1-5) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «*» и Тобольченко М.М. заключен трудовой договор, согласно которому последняя была трудоустроена в общество на должность оператора заправочной станции. ЧЧ*ММ*ГГ* Тобольченко М.М. была переведена на должность управляющей АЗС *, расположенной по адресу: г. Н. Н., ***. С ЧЧ*ММ*ГГ* Тобольченко М.М. находится в декретном отпуске. В соответствии с должностными обязанностями управляющей АЗС * Тобольченко М.М. была обязана проводить ежедневную инкассацию денежных средств и составление ежедневных отчетов, и другие должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией управляющей АЗС.

ЧЧ*ММ*ГГ* по итогам проведения внеплановой инвентаризации АЗС
* была выявлена недостача денежных средств на АЗС * в сумме * рублей * копейки. По данному поводу было организованно комиссионное служебное расследование. Он входил в число участников данного расследования, по результатам которого подготавливал заключение.

В ходе проведения расследования установлено следующее. Управляющая АЗС * Тобольченко М.М. систематически изымала из кассы АЗС * наличные денежные средства и присваивала их себе. В общей сложности Тобольченко М.М. было изъято из кассы АЗС на сумму * рублей * копейки. Денежные средства Тобольченко М.М. присваивала двумя способами. В первом случае Тобольченко М.М. изымала денежные средства непосредственно из кассового ящика АЗС 238. Таким способом Тобольченко М.М. присвоила себе денежные средства на сумму * рублей. Данное обстоятельство в ходе служебной проверки было подтверждено объяснениями коллектива АЗС *, которые являлись очевидцами изъятия Тобольченко М.М. денежных средств из кассы АЗС.

Во втором случае Тобольченко М.М. присваивала денежные средства путем некорректного отображения суммы инкассации в сменно суточном отчете (отчет ССО). Данным образом Тобольченко М.М. присвоила денежные средства на сумму * рублей, * копейки. Денежные средства Тобольченко М.М. присваивались различными суммами (от * до * рублей). С целью сокрытия нарастающей недостачи денежных средств Тобольченко М.М. в верхнем кассовом ящике давала указание персоналу АЗС производить сверку денежных средств при приеме-передаче смены только с «Z-отчетом» (отчет, фиксирующий фактическое прохождение денежных средств за рабочую смену), о чем в при кассовой зоне Тобольченко М.М. оставляла соответствующую записку. А также после формирования и сдачи инкассаторских баулов проводились дополнительные (виртуальные) выносы по системе управления «Намос» (автоматизированная система управления АЗС) из сейфа в банк, что приводило к образованию излишков в сейфе АЗС, которые впоследствии изымались Тобольченко М.М.

В ходе расследования недостача денежных средств на АЗС * подтвердилась. Так, комиссией было установлено, что управляющая АЗС
* Тобольченко М.М. систематически за период работы в указанной должности присваивала денежные средства общества двумя способами. В первом случае Тобольченко М.М. присваивала себе денежные средства общества из кассового ящика АЗС *. Данное обстоятельство было подтверждено полученными в ходе расследования объяснениями операторов АЗС *, в присутствии которых Тобольченко М.М. изымала деньги из кассового ящика, а также объяснением самой Тобольченко М.М. Указанным образом Тобольченко М.М. присвоила себе в общей сложности денежные средства в сумме * рублей. Данная недостача не могла быть своевременно выявлена по причине того, что Тобольченко М.М. давала указания сотрудникам АЗС указания в виде записки в кассовом ящике о необходимости проводить сверку денежных средств при приеме/передаче смены только с z-отчетом. Кроме того, после формирования и сдачи инкассаторских баулов проводились дополнительные (виртуальные) выносы по системе управления «*» из сейфа в банк, что приводило к образованию излишков в сейфе АЗС, которые впоследствии изымались Тобольченко М.М.

При проведении плановых инвентаризаций на АЗС * ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* и внеплановой инвентаризации при смене материально-ответственного лица ЧЧ*ММ*ГГ*, управляющей АЗС * Тобольченко М.М. было совершено искажение фактических данных, подлог документов и подделка подписей членов комиссии. Сумма * рублей на время проведения плановых инвентаризаций, о которых Тобольченко М.М. было известно заблаговременно, та приносила и вкладывала в кассу. Сумму * рублей * копейки Тобольченко М.М. вносила в покупюрную расшифровку денежных средств (зная количество купюр, которое необходимо было добавить к уже имеющимся факту). А при внеплановой инвентаризации ЧЧ*ММ*ГГ* при смене материально-ответственного лица та подменила Акт пересчета наличных денежных средств и подделала подписи членов инвентаризационной комиссии, что подтверждается документально (имеются оригинал и подделка Акта).

Об образовавшейся недостаче денежных средств на АЗС * сотрудники АЗС знали, однако сокрыли данный факт, мотивируя это тем, что Тобольченко М.М. просила ту не выдавать, обещая в будущем погасить недостачу.

Впоследствии, в июне 2018 года, под угрозой, что все операторы АЗС
* уволятся, Тобольченко М.М. внесла в кассу АЗС * денежные средства в сумме * рублей. После этого недостача денежных средств составила * рублей, * копейки.

Он готов предоставить финансовые документы, полученные по результатам инвентаризации, подтверждающие факт присвоения Тобольченко М.М. денежных средств ООО «*». Также он готов предоставить следствию акт пересчета наличных денежных средств, который Тобольченко М.М. подделала, расписавшись за членов инвентаризационной комиссии (плановая инвентаризация ЧЧ*ММ*ГГ*).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 2 л.д. 12-16) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «*» и Тобольченко М.М. заключен трудовой договор, согласно которому последняя была трудоустроена в общество на должность оператора заправочной станции. ЧЧ*ММ*ГГ* Тобольченко М.М. была переведена на должность управляющей АЗС *, расположенной по адресу: г. Н. Н., ***. С ЧЧ*ММ*ГГ* Тобольченко М.М. находится в декретном отпуске. В соответствии с должностными обязанностями управляющей АЗС * Тобольченко М.М. была обязана проводить ежедневную инкассацию денежных средств и составление ежедневных отчетов, и другие должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией управляющей АЗС.

ЧЧ*ММ*ГГ* по итогам проведения внеплановой инвентаризации АЗС * была выявлена недостача денежных средств на АЗС * в сумме * рублей * копейки. По данному поводу было организованно комиссионное служебное расследование. Она входила в число участников данного расследования, по результатам которого подготавливалось заключение. Данное заключение ею как членом комиссии также подписывалось.

В ходе проведения расследования установлено следующее. Управляющая АЗС * Тобольченко М.М. систематически изымала из кассы АЗС * наличные денежные средства и присваивала их себе. В общей сложности Тобольченко М.М. было изъято из кассы АЗС на сумму * рублей * копейки. Денежные средства Тобольченко М.М. присваивала двумя способами. В первом случае та изымала денежные средства непосредственно из кассового ящика АЗС 238. Таким способом Тобольченко М.М. присвоила себе денежные средства на сумму * рублей. Данное обстоятельство в ходе служебной проверки было подтверждено объяснениями коллектива АЗС *, которые являлись очевидцами изъятия Тобольченко М.М. денежных средств из кассы АЗС.

Во втором случае Тобольченко М.М. присваивала денежные средства путем некорректного отображения суммы инкассации в сменно суточном отчете (отчет ССО). Данным образом Тобольченко М.М. присвоила денежные средства на сумму * рублей, * копейки. Денежные средства Тобольченко М.М. присваивались различными суммами (от * до * рублей). С целью сокрытия нарастающей недостачи денежных средств Тобольченко М.М. в верхнем кассовом ящике давала указание персоналу АЗС производить сверку денежных средств при приеме-передаче смены только с «Z-отчетом» (отчет, фиксирующий фактическое прохождение денежных средств за рабочую смену), о чем в прикассовой зоне Тобольченко М.М. оставляла соответствующую записку. А также после формирования и сдачи инкассаторских баулов проводились дополнительные (виртуальные) выносы по системе управления «Намос» (автоматизированная система управления АЗС) из сейфа в банк, что приводило к образованию излишков в сейфе АЗС, которые впоследствии изымались Тобольченко М.М.

В ходе расследования недостача денежных средств на АЗС * подтвердилась. Так, комиссией было установлено, что управляющая АЗС * Тобольченко М.М. систематически за период работы в указанной должности присваивала денежные средства двумя способами. В первом случае Тобольченко М.М. присваивала себе денежные средства общества из кассового ящика АЗС *. Данное обстоятельство было подтверждено полученными в ходе расследования объяснениями операторов АЗС *, в присутствии которых Тобольченко М.М. изымала деньги из кассового ящика, а также объяснением самой Тобольченко М.М. Указанным образом Тобольченко М.М. присвоила себе в общей сложности денежные средства в сумме * рублей. Данная недостача не могла быть своевременно выявлена по причине того, что Тобольченко М.М. давала указания сотрудникам АЗС указания в виде записки в кассовом ящике о необходимости проводить сверку денежных средств при приеме/передаче смены только с z-отчетом. Кроме того, после формирования и сдачи инкассаторских баулов проводились дополнительные (виртуальные) выносы по системе управления «*» из сейфа в банк, что приводило к образованию излишков в сейфе АЗС, которые впоследствии изымались Тобольченко М.М.

Инкассацию денежных средств в рабочие дни производила непосредственно Тобольченко М.М., в нерабочие дни инкассацию производили операторы дежурных смен. При этом из выручки, предназначенной для передачи в банк, в препроводительной ведомости к сформированному баулу, ею указывалась фактическая сумма вложенных денежных средств. Расхождение было видно между препроводительной ведомостью и средне суточным отчетом, на что персоналу Тобольченко М.М. поясняла, что расхождение в инкассации образовалось в результате технического сбоя в системе управления «Намос». В ходе служебного расследования было установлено, что Тобольченко М.М. действительно направляла заявки о сбоях в системе *, однако той приходили ответы, что каких-либо оснований для корректировок не имеется. Система работала должным образом. По ее мнению, Тобольченко М.М. направляя заявки о некорректной рабате системы * пыталась скрыть факт недостачи денежных средств на АЗС *.

При проведении плановых инвентаризаций на АЗС * ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* и внеплановой инвентаризации при смене материально-ответственного лица ЧЧ*ММ*ГГ*, управляющей АЗС * Тобольченко М.М. было совершено искажение фактических данных, подлог документов и подделка подписей членов комиссии. То есть при проведении инвентаризаций ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* Тобольченко М.М. ввела в заблуждение членов инвентаризационной комиссии, путем некорректного составления акта пересчета денежных средств. В данных случаях члены комиссии доверяли Тобольченко М.М. и перепроверять составленный той акт не стали. Вместе с этим, ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе внеплановой инвентаризации Тобольченко М.М. не удалось ввести членов инвентаризационной комиссии в заблуждении, в связи с чем той был сфальсифицирован акт пересчета денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*. То есть Тобольченко М.М. исказила сумму фактических денежных средств, находящихся на АЗС * в момент инвентаризации и подделала подписи членов комиссии. В результате этого установить недостачу в ходе инвентаризации ЧЧ*ММ*ГГ* не представилось возможным.

Сумма 133 100 рублей на время проведения плановых инвентаризаций,
о которых Тобольченко М.М. было известно заблаговременно, та приносила и вкладывала в кассу. Сумму * рублей * копейки Тобольченко М.М. вносила в покупюрную расшифровку денежных средств (зная количество купюр, которое необходимо было добавить к уже имеющемуся факту).

Допрошенная в судебном заседании свидетель * показала суду, что через месяц после ухода управляющей АЗС- Тобольченко М.М, в декретный отпуск при повторной инвентаризации, была выявлена недостача, о чем сообщили Тобольченко М.М, на что Тобольченко М.М. приехала и сообщила, что это сбой в программе, все заявки та подавала, все должно быть откорректировано и все будет хорошо, но при этом Тобольченко М.М., в телефонном разговоре сообщила, что подделала документы для того, чтобы скрыть недостачу.

Когда стали осматривать документы, которые находились при проведении инвентаризации, все члены комиссии и операторы в инвентаризационной ведомости выявили, что подписи в документе выполнены не ими.

Фактически в кассе была обнаружена недостача только денежных средств в сумме примерно * рублей, более точную сумму она назвать не может, данные денежные средства брала из кассы подсудимая неоднократно.

За работу кассы на АЗС отвечает кассир, который находится в непосредственном подчинении управляющей. На момент образования недостачи управляющей была Тобольченко М.М.

Также пояснила, что в настоящее время расхождений по суммам на АЗС * не имеется.

Перед уходом Тобольченко М.М. в декрет денежные средства она вернула в кассу в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель * показал суду, что в июле 2018 года на АЗС * была выявлена недостача на сумму * рублей, при проведении проверки установлено, что данная недостача возникала в мае * года, но в мае управляющая Тобольченко М.М подала заявку, о том, что произошел сбой, в результате чего возникала недостача, поданную заявку не исполнили, так как специалисты системы * сообщали, что сбоев не было, все корректно и нет согласования с коммерческим учетом.

В июне * года при проведении инвентаризации в связи с уходом Тобольченко М.М., в декретный отпуск, по факту в кассе находилось около * рублей, о чем был составлен акт, но при передаче документов в коммерческий учет, акт был предоставлен другой с подделанными подписями участников комиссии, где Тоболченко М.М., указала в акте, что в кассе находится около * рублей, тем самым та скрыла недостачу в сумме * рублей, по этому в коммерческом учете вопросов по инвентаризации не возникло. Через месяц при проведении повторной инвентаризации при сравнении данных инвентаризации в коммерческом учете, была выявлена недостача на сумму * рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель * показала суду, что в конце мая * года вышло распоряжение о том, что она является участником инвентаризационной комиссии на АЗС *, которая должна проводиться в начале июня, точную дату она не помнит, при проведении инвентаризации недостач не было выявлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель * показала суду, чтокогда она устроилась на работу в марте * года, ей управляющая Тобольченко М.М., сообщила, что при сдаче сменных отчетов учитывать «Z» отчет, а не сменный отчет, так как со слов последней в программе был сбой и разница между сменным отчетом и отчетом по кассе составляет около * рублей, по кассе проходила как недостача, так же Тобольченко М.М., сообщила, что это сбой в программе и та подала заявку на корректировку, скоро все устранят. За неделю до ухода в Тобольченко М.М., в декретный отпуск, у них по отчетам все выровнялось, также Тобольченко М.М., внесла денежные средства в кассу в сумме * рублей, которые та ранее брала наличностью из кассы на протяжении длительного времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель * показала суду, что, когда она принимала АЗС у Тобольченко М.М., они проводили инвентаризацию, которая прошла хорошо, недостач не выявлено, но примерно через месяц при повторной инвентаризации, когда, Тобольченко М.М. находилась в декретном отпуске, была выявлена недостача на сумму 334498,34 рублей, о чем они сообщили Тобольченко М.М, на что та приехала и сообщила, что это сбой в программе, все заявки Тобольченко М.М. подавала, все должно быть откорректировано, и все будет хорошо, но при этом Тобольченко М.М., сообщила, что та подделала документы для того, чтобы скрыть недостачу, после чего, через несколько дней Тобольченко М.М. привезла документы, которые должны были быть внесены в инвентаризационную ведомость, после было установлено, что была недостача, которую Тобольченко М.М. скрыла, при проведении инвентаризации, кроме этого, когда стали осматривать документы, которые находились при проведении инвентаризации, все члены комиссии и операторы в инвентаризационной ведомости выявили, что подписи в документе выполнены не ими.

Ранее, когда она работала в должности оператора, Тобольченко М.М. брала денежные средства из кассы во время рабочего дня, это длилось на протяжении примерно полгода, при этом, они писали на бумажке сумму, которую забрала Тобольченко М.М., которую вкладывали в кассу, перед уходом в декретный отпуск Тобольченко М.М., внесла сумму в размере 133 100 рублей в кассу, так же во время работы иногда Тобольченко М.М. вносила сама денежные средства в кассу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель * показала суду, что, когда она устроилась на АЗС управляющей АЗС, являлась Тобольченко М.М. В июне * года Тобольченко М.М. ушла в декретный отпуск, перед уходом последней они провели инвентаризацию, по которой все было хорошо и недостач не выявлено. Примерно через месяц после ухода управляющей АЗС Тобольченко М.М, в декретный отпуск при повторной инвентаризации, была выявлена недостача на сумму около трехсот пятидесяти тысяч рублей, о чем они сообщили Тобольченко М.М, на что Тобольченко М.М. приехала и сообщила, что это сбой в программе, все заявки та подавала, все должно быть откорректировано, но при этом Тобольченко М.М., сообщила, что подделала документы для того, чтобы скрыть недостачу, после чего через несколько дней Тобольченко М.М. привезла документы, который должны были внесены в инвентаризационную ведомость, после чего было установлено, что была недостача, которую Тобольченко М.М. скрыла, при проведении инвентаризации.

Тобольченко М.М., когда работала управляющей, брала в течение рабочего времени денежные средства из кассы, это длилось на протяжении полугода, при этом, они писали на бумажке сумму, которую взяла Тобольченко М.М. и вкладывали бумажку в кассу, перед уходом в декретный отпуск Тобольченко М.М., внесла сумму в размере * рублей в кассу, так же во время работы иногда Тобольченко М.М. вносила сама денежные средства в кассу, в ее присутствии Тобольченко М.М., брала денежные средства из кассы один раз весной * года около * рублей, после пересчета инкассации Тобольченко М.М. подошла и сообщила ей, что взяла данную сумму и внесет деньги на следующий день, и данную сумму Тобольченко М.М., написала своей рукой на листе бумаги, который находился в кассе с указанием суммы недостачи, сама она денежные средства из кассы не брала, так как понимала что это не законно.

За сдачу инкассации с АЗС в банк отвечала Тобольченко М.М., та забирала все денежные средства из кассы, уходила в свой кабинет осуществляла пересчет денежных средств и изготавливала сопроводительные документы для банка, поэтому операторы не могли видеть, сколько денежных средств по факту находилось в кассе, в случае если бы кто-то мог взять денежные средства из кассы, Тобольченко М.М. при сдаче ССО увидела бы сумму расхождения и об этом сообщила, но до ухода Тобольченко М.М. в декрет, со стороны Тобольченко М.М. к операторам АЗС вопросов не было, по всем расхождениям та говорила, что это ошибка в программе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель * показала суду, что работает на АЗС * с сентября * года, с момента ее трудоустройства управляющей на АЗС является * с Тобольченко М.М. она не знакома, знает со слов коллег, что до * Тобольченко М.М. была управляющей АЗС *. По факту трудовой деятельности Тобольченко М.М. ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 2 л.д. 42-43) следует, что в июне * года она устраивалась на работу в АО «*» и работала на АЗС * один месяц, управляющей на АЗС была * несколько раз на АЗС приходила Тобольченко М.М., ей сказали, что это предыдущая управляющая АЗС, лично с Тобольченко М.М. она не знакома и пояснить по периоду, когда та работала, ничего не может.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Вина подсудимой Тобольченко М.М. полностью подтверждается её признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего - * свидетелей: Беленцова * а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ*
у свидетеля – ведущего специалиста отдела корпоративной защиты в регионе Нижний Н. ООО «*» * изъята картонная коробка, содержащая финансовые документы, подтверждающие присвоение Тобольченко М.М. денежных средств ООО «*», и акт пересчета наличных денежных средств, который Тобольченко М.М. подделала, расписавшись за членов инвентаризационной комиссии (т. 2 л.д. 138-141);

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ*
у свидетеля – ведущего специалиста отдела корпоративной защиты в регионе Нижний Н. ООО «*» * изъяты 3 коробки, содержащие ведомость по денежным средствам по АЗС * за ЧЧ*ММ*ГГ* – ЧЧ*ММ*ГГ*, сменно-суточные отчеты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 01.01. 2018, акт инвентаризации денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 2 л.д. 144-147);

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ*
у свидетеля – ведущего специалиста отдела корпоративной защиты в регионе Нижний Н. ООО «* изъяты лист ознакомления с локально-нормативными актами АО «*», содержащий подписи * * лист ознакомления с локально-нормативными актами АО «*», содержащий подписи * лист ознакомления с локально-нормативными актами АО «*», содержащий подписи * табели учета рабочего времени, содержащие подписи * (т. 2 л.д. 152-154);

Протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена картонная коробка с финансовыми документами, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у свидетеля – ведущего специалиста отдела корпоративной защиты в регионе Нижний Н. ООО «*» * (т. 2 л.д. 155-174);

Протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены 3 картонные коробки, содержащие ведомость по денежным средствам по АЗС * за ЧЧ*ММ*ГГ* – ЧЧ*ММ*ГГ*, сменно-суточные отчеты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 01.01. 2018, акт инвентаризации денежных средств от 27.01.2016и, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у свидетеля – ведущего специалиста отдела корпоративной защиты в регионе Нижний Н. ООО «* (т. 2 л.д. 175-189);

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому расхождение между фактическими остатками денежных средств в кассе АЗС * Нижегородского отделения ООО «*» по данным инвентаризации от ЧЧ*ММ*ГГ* и остатками денежных средств в кассе по учетным данным АЗС * Нижегородсеого отделения ООО «*» (недостача) на ЧЧ*ММ*ГГ* определяется в размере * рублей * копейки (т. 2 л.д. 203-245);

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому подписи от имени * расположенные в печатной строке между печатными рукописными записями «Оператор 3 разряда АЗС *» и «* в столбце «Подпись» в разделе «Материально ответственные лица:» на лицевой стороне; в печатной строке между печатными рукописными записями «Оператор 3 разряда АЗС *» и * в столбце «Подпись» в разделе «Материально ответственные лица:» на лицевой стороне; в печатной строке между печатными рукописными записями «Оператор 3 разряда АЗС *» и «* в столбце «Подпись» в разделе «Материально ответственные лица:» ниже пункта «Результаты инвентаризации:» на лицевой стороне; в печатной строке между печатными рукописными записями «Оператор 3 разряда АЗС *.8» и «* в столбце «Подпись» в разделе «Материально ответственные лица:» ниже пункта «Результаты инвентаризации:» на лицевой стороне; в специально отведенной печатной строке между печатными рукописными записями«Оператор 3 разряда АЗС *» и «* в разделе «Материально ответственное лицо:» на оборотной стороне Акта инвентаризации наличных денежных средств на АЗС с АСУ «*» от ЧЧ*ММ*ГГ*; в специально отведенной печатной строке «(подпись)» справа от печатной записи «* ниже печатного текста Акта расшифровки денежных купюр на момент инвентаризации от ЧЧ*ММ*ГГ* – выполнены одним лицом - не самой *, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям *

Ответить на поставленный вопрос: Выполнены ли подписи от имени *. в акте инвентаризации наличных денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ* подозреваемой Тобольченко М.М. – невозможно в связи с несопоставимостью исследуемых объектов и не предоставлением дополнительных материалов для проведения почерковедческого исследования и дачи заключения.

Подпись от имени * расположенная в печатной строке между печатными записями «Начальник Заречного участка» и «* в столбце «Подпись» в разделе «Председатель комиссии» ниже пункта «Результаты инвентаризации» Акта инвентаризации наличных денежных средств на АЗС с АСУ *» от ЧЧ*ММ*ГГ* – выполнена не самим * а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи *

Ответить на поставленный вопрос: Выполнена ли подпись от имени * в акте инвентаризации наличных денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ* подозреваемой Тобольченко М.М. – невозможно в связи с несопоставимостью исследуемых объектов и не предоставлением дополнительных материалов для проведения почерковедческого исследования и дачи заключения.

Подпись от имени * расположенная в печатной строке между печатными записями «Управляющий АЗС *» и «* в столбце «Подпись» в разделе «Члены комиссии:» ниже пункта «Результаты инвентаризации» Акта инвентаризации наличных денежных средств на АЗС с АСУ «*» от ЧЧ*ММ*ГГ* – выполнена не самой *, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи *

Ответить на поставленный вопрос: Выполнена ли подпись от имени *. в акте инвентаризации наличных денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ* подозреваемой Тобольченко М.М. – невозможно в связи с несопоставимостью исследуемых объектов и не предоставлением дополнительных материалов для проведения почерковедческого исследования и дачи заключения.

Ответить на поставленный вопрос: Выполнена ли подпись от имени * в акте инвентаризации наличных денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ* * или Тобольченко М.М. – невозможно в связи с краткостью и простотой исследуемой подписи, не содержащей графической информации, достаточной для идентификационного почерковедческого исследования и дачи заключения (т. 3 л.д. 11-19);

Заявление директора Нижегородского отделения АО «*» от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому тот сообщает о совершенном Тобольченко М.М. преступлении, причинившем материальный имущественный ущерб ООО «*» (т. 1 л.д. 24-25);

Трудовой договор от ЧЧ*ММ*ГГ* *, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* Тобольченко М.М. принята на должность оператора заправочных станций 3 разряда на постоянное место работы – Нижегородское отделение, Управление розничных продаж, *, АЗС * (т. 1 л.д. 133-140);

Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Тобольченко М.М. с ЧЧ*ММ*ГГ* переведена на должность управляющего АЗС на постоянное место работы – Нижегородское отделение, Управление розничных продаж, Заречный участок АЗС, АЗС * (т. 1 л.д. 141);

Дополнительное соглашение об изменении условий трудового договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому с ЧЧ*ММ*ГГ* в трудовой договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* внесены изменения, в соответствии с которыми Тобольченко М.М. переведена на должность Управляющего АЗС на постоянное место работы – Нижегородское отделение, Управление розничных продаж, Заречный участок АЗС, АЗС * (т. 1 л.д. 142);

Должностная инструкция Управляющего АЗС, утвержденная приказом Генерального директора ЗАО «*»
*-П от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно листу ознакомления с которой Тобольченко М.М. ознакомлена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно разделу IV должностной инструкции среди прочего Тобольченко М.М. обязана не допускать совершения хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения; обеспечивать ежедневную проверку сменных отчетов операторов, ведение документооборота между АЗС и офисом, бухгалтерского учета нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа, сопутствующих товаров, подготавливать, ежедневно проверять правильность оформления и своевременно сдавать финансовую отчетность АЗС в бухгалтерию Организации; организовывать деятельность персонала АЗС и контролировать соблюдение персоналом кассовой дисциплины, должностных инструкций и др. (т. 1 л.д. 143-150);

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п. 1 которого среди прочего управляющая АЗС * Тобольченко М.М. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «*» имущества (т. 1 л.д. 151);

Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п. 1.1. раздела I среди прочего коллектив (бригада) АЗС * в лице руководителя коллектива (бригадира) управляющего АЗС Тобольченко М.М. принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему, а также за ущерб, возникший у АО «*» в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 152-154);

Устав АО «*», согласно п. 6.2. ст. 6 которого среди прочего основными видами деятельности Общества являются эксплуатация автозаправочных комплексов, реализация нефтепродуктов и других продуктов переработки углеводного сырья, в том числе за счет координации и кооперации деятельности дочерних и зависимых обществ, оптовая и розничная торговля нефтепродуктами и др. (т. 1 л.д. 103-119);

Устав ООО «*», согласно п. 2.11. ст. 2 которого среди прочего основными видами деятельности Общества являются розничная торговля моторным топливом, оптовая торговля моторным топливом, оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом и др. (т. 1 л.д. 81-101);

Договор № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно разделу
I которого АО «*» обязуется на автозаправочных станциях ООО «*» по поручению ООО «*» от имени и за счет ООО «*» среди прочего совершать приемку и отпуск МТ и СТиУ на АЗС ООО «*», осуществлять приемку оборудования и материалов, поставляемых на АЗС контрагентами ООО «*», исполнять иные поручения ООО «*».

Кроме того, согласно п. 2.2 раздела I договора все денежные средства, которые АО «*» получит в ходе продажи МТ, СТиУ, являются собственностью ООО «*» (т. 2 л.д. 94-108).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательств показания представителя потерпевшего - * свидетелей: *, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая Тобольченко М.М. с ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* № * и дополнительным соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ* об изменении условий трудового договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * Тобольченко М.М. переведена на должность управляющей АЗС. Местом работы Тобольченко М.М. определена АЗС * Нижегородского отделения ООО «*», расположенная по адресу: г. Н. Н., ***. В обязанности подсудимой входили, кроме прочего: не допускать совершения хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения; обеспечивать ежедневную проверку сменных отчетов операторов, ведение документооборота между АЗС и офисом, бухгалтерского учета нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа, сопутствующих товаров, подготавливать; ежедневно проверять правильность оформления и своевременно сдавать финансовую отчетность АЗС в бухгалтерию Организации; организовывать деятельность персонала АЗС и контролировать соблюдением персоналом кассовой дисциплины, должностных инструкций и т.д. Имея доступ к наличным денежным средствам, поступавшим в кассу АЗС *, подсудимая похищала указанные денежные средства, путем изъятия непосредственно из кассы АЗС.

Так, в период времени с октября 2018 г. по ноябрь 2018 года подсудимая трижды изымала из кассы АЗС * Нижегородского отделения ООО «*», расположенной по адресу: г. Н. Н., ***, денежные средства в общей сумме * рублей.

Таким образом, суммы – * рублей, * рублей, * рублей, принадлежащие ООО «*» и находящиеся в кассе АЗС *, подсудимая похитила, путем присвоения.

Приходя к данному выводу, суд руководствуется установленными обстоятельствами о том, что подсудимая, имея доступ к денежным средствам, изъяла из кассы АЗС * денежные средства в сумме * рублей, * рублей, * рублей, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по собственному усмотрению.

Характер действий подсудимой свидетельствуют о её умысле на хищение денежных средств из кассы АЗС *, который возникал каждый раз заново, на различные суммы через значительный промежуток времени, что позволяет суду расценивать действия подсудимой по хищению денежных средств как самостоятельные преступления, составляющие в целом совокупность.

Судом установлено, что хищение денежных средств ООО «*» подсудимой Тобольченко М.М. стало возможным только в связи с занимаемой ею должностью управляющей АЗС * ООО «*» и возложенными на неё в связи с этим обязанностями по не допуску совершения хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения; обеспечивать ежедневную проверку сменных отчетов операторов, ведение документооборота между АЗС и офисом, бухгалтерского учета нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа, сопутствующих товаров, подготавливать; ежедневно проверять правильность оформления и своевременно сдавать финансовую отчетность АЗС в бухгалтерию Организации; организовывать деятельность персонала АЗС и контролировать соблюдение персоналом кассовой дисциплины, должностных инструкций и т.д.

При этом подсудимой противоправно, безвозмездно, с корыстной целью были присвоены вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, поступающие в кассу АЗС * ООО «*» против воли собственника.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в виновности подсудимой и полагать о том, что хищение денежных средств ООО «*» совершено не подсудимой, а иными лицами, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности подсудимой Тобольченко М.М., суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из трех преступлений от в части хищения денежных средств ООО «*» на суммы * рублей, * рублей, * рублей, соответственно, - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения;

При назначении наказания подсудимой Тобольченко М.М. суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и, на условия её жизни и жизни её семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая не судима, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила ущерб, причиненный в результате преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ судом признаются в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому из преступлений явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также её близких родственников, положительные характеристики.

При назначении Тобольченко М.М. наказания, к ней применяются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой Тобольченко М.М., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, которые в течение испытательного срока будут способствовать исправлению осужденной, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, поскольку положения указанной нормы разрешают назначать наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания только в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного наказания за соответствующее преступление.

В связи с тем, что санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает в качестве одного из основных видов наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, положения части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к подсудимой применены быть не могут.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими, окончательное наказание Тобольченко М.М. суд назначает по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тобольченко М. М. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тобольченко М. М. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Тобольченко М. М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тобольченко М. М.:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

Меру пресечения Тобольченко М. М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– картонная коробка с финансовыми документами ООО «*», изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у свидетеля *

– бумажный конверт с актом инвентаризации наличных денежных средств на АЗС с АСУ «*», находящихся по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, с карандашной надписью «подделка», изъятым ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у свидетеля *

– картонная коробка, содержащая сменно-суточные отчеты за период
с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*;

– картонная коробка, содержащая сменно-суточные отчеты за период
с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ведомость по денежным средствам по АЗС *
за ЧЧ*ММ*ГГ* – ЧЧ*ММ*ГГ*, акт инвентаризации денежных средств
от ЧЧ*ММ*ГГ*. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** Н. СУ СК России по *** – вернуть по принадлежности законному владельцу ООО «*, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс

Решение по делу № 1-120/2019 от 27.02.2019

1-120/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица