Решение от 26.01.2016 по делу № 2-65/2016 (2-1536/2015;) от 02.12.2015

Мотивированное решение

Изготовлено 1.02.2016г.

Дело №2-65/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Арсеньев                         26 января 2016 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре судебного заседания Медведевой В.А., с участием ответчика Савченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Памир», ИП Кирилловой Л.А., ИП Савченко Г.В., Цынагцову А.Ч., Савченко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком ООО «Памир» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19,65,99% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. Погашение кредита осуществляется по графику, указанному в Приложении №1 к кредитному договору. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств ответчику ООО «Памир». Однако, начиная с апреля 2015 года, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности ответчика ООО «Памир» перед Банком составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату комиссии. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком ООО «Памир» были заключены договоры поручительства с ответчиками ИП Савченко Г.В., ИП Кирилловой Л.А., Савченко С.М. и Цыганцовым А.Ч. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Савченко Г.В., действующая за себя и как представитель (директор) ООО «Памир» в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что данный кредит был оформлен на ООО «Памир», где она является директором, деньги брали для покупки алкогольной продукции, под лицензию. Сама она не занималась алкоголем, а полностью доверилась своему портнеру по бизнесу Кирилловой Л.А. У Кирилловой Л.А. было право банковской подписи за ООО «Памир», она ей говорила, что кредит оплачивается. Однако, позже ей стало известно, что кредит не только не оплачивается, но и с поставщиками, у которых приобреталась алкогольная продукция, для чего и был взят кредит, Кириллова Л.А. не рассчиталась. В настоящее время она сама рассчитывается с поставщиками, а Кириллова Л.А. пропала, на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, деньги присвоила. В настоящее время она лично принимает попытки рассчитаться с кредитом.

Ответчик Савченко С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, возражений на иск также в адрес суда не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Савченко С.М. в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Кириллова Л.А. и Цыганцов А.Ч. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом – по месту регистрации: <адрес>. Однако, судебные повестки, направленные судом ответчикам на 21.12.2015г., 12.01.2016г., 26.01.2016г. вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков Цыганцова А.Ч. и Кирилловой Л.А., согласно правилам ст.ст. ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

     В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчик ООО «Памир» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19,65,99% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10-17), согласно которому истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику ООО «Памир» кредит на сумму <данные изъяты> под 28,99 % годовых на условиях, указанных в кредитном договоре и приложениям к нему.

    Денежные средства по кредитному договору были перечислены ООО «Памир» согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53).

     В соответствии со ст. 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, Банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14.42 % годовых.    Пунктом 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать или уплачивать начисленные на него проценты или начисленные комиссии.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Памир» не исполняются надлежащим образом обязательства, принятые согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность по данному кредиту в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату комиссии.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с индивидуальным предпринимателем Кирилловой Л.А. (л.д. 19-23), № от ДД.ММ.ГГГГ. с индивидуальным предпринимателем Савченко Г.В. (л.д. 24-28), № от ДД.ММ.ГГГГ. с физическим лицом Цыганцовым А.Ч. (л.д. 29-32), № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Савченко С.М. (л.д. 33-37), согласно которым поручители ИП Кириллова Л.А., ИП Савченко Г.В., Савченко С.М. и Цыганцов А.Ч. обязались отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Памир» обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Должником, в объеме, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков ООО «Памир», ИП Савченко Г.В., ИП Кирилловой Л.А., Савченко С.М., Цыганцова А.Ч. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. ст. 98, 194-188 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.