Решение по делу № 1-52/2016 (1-622/2015;) от 23.12.2015

Дело №1-52/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                                        13 января 2016 года

Ленинский районный суд города Кемерово,

Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса Корневой Н.Е.,

подсудимого Чистякова ФИО12,

его защитника – адвоката Белугиной О.В., представившей ордер № ** от 15.12.2015г., удостоверение № ** от 02.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Чистякова ФИО12, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживавшего в городе Кемерово по ..., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В», ст.158 ч.2 п.«В», ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу (приговор суда от 23.11.2015г.), по данному делу мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков ФИО12 совершил:

20.08.2015г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

20.09.2015г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

11.10.2015г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Чистяковым П.Ю. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

20 августа 2015 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов Чистяков П.Ю., находясь в тамбуре подъезда №5, расположенном по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, №34Б, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что ФИО4 находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв из сумки ФИО4, находящейся рядом с ним, принадлежащие ФИО4, денежные средства в размере 5000 рублей.

С похищенным имуществом Чистяков П.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 20 сентября 2015 года, до 21.00 часа Чистяков П.Ю., имея умысел на совершение продолжаемого преступления – тайного хищения чужого имущества, решил совершить кражу имущества ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: город Кемерово, ....

После этого, в один из дней периода времени с 20 сентября 2015 года до 25 сентября 2015 года, после 21.00 часа Чистяков П.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: город Кемерово, ..., с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв из шкафа в указанной квартире, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

куртку марки «<данные изъяты>» чёрного цвета стоимостью 13000 рублей;

пуховик марки «<данные изъяты>» чёрного цвета стоимостью 2000 рублей;

куртку осеннюю стоимостью 700 рублей,

а всего на сумму 15700 рублей.

Похищенное имущество Чистяков П.Ю., удерживая в руках, вынес из квартиры. После этого, Чистяков П.Ю. в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в один из дней периода времени с 20 сентября 2015 года до 25 сентября 2015 года, после 21.00 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: город Кемерово, ... с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что ФИО3 в квартире нет, а находящаяся в квартире ФИО8 не осознает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с комода квартиры, принадлежащую ФИО3 электрическую печь в корпусе белого цвета стоимостью 4500 рублей и передал ФИО8, не осознающей противоправный характер его действий, которая вынесла имущество из квартиры.

После этого, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 сентября 2015 года до 26 сентября 2015 года, в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов Чистяков П.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: город Кемерово, ..., с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

утюг марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей;

пароварку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей;

эпилятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей,

а всего на сумму 5000 рублей.

Похищенное имущество Чистяков П.Ю. сложил в полиэтиленовые пакеты и вынес его из квартиры.

С похищенным имуществом Чистяков П.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 25200 рублей.

Кроме того, 11 октября 2015 года, в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов Чистяков П.Ю., находясь возле дома №28 по проспекту Ленинградскому в городе Кемерово, попросил у малознакомого ФИО9 принадлежащий ФИО5 велосипед марки «<данные изъяты>», чтобы прокатиться. Взяв с согласия ФИО9 указанный велосипед, Чистяков П.Ю. доехал на нём до дома №22 по проспекту Ленинградскому в городе Кемерово, где решил велосипед не возвращать, а тайно похитить.

Сразу после этого, Чистяков П.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, оставив его себе и уехав на нём к дому №52 по бульвару Строителей в городе Кемерово.

Похищенным имуществом Чистяков П.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чистяков П.Ю. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признал в полном объёме, обязался добровольно возместить причинённый преступлениями ущерб и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО3 и ФИО5 не явились, по окончании предварительного следствия ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в принятии судом решения в особом порядке.

Стороны не возражали в рассмотрении дела в отсутствие потерпевших ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО4, ФИО3 и ФИО5, поскольку этим их законные права и интересы никоим образом нарушены не будут, исковые требования признаны ответчиком – подсудимым Чистяковым П.Ю. в полном объёме, иски по данному основанию подлежат удовлетворению.

Предъявленное Чистякову П.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по преступлению от 20.08.2015г. по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 20.09.2015г. по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 11.10.2015г. по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Чистякову П.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чистякову П.Ю., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, желание в последующем добровольно возместить причинённый преступлениями материальный ущерб, его неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, явки с повинной по преступлениям от 20.09.2015г. и 11.10.2015г., активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, активное способствование розыску похищенного имущества по преступлению от 11.10.2015г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чистякову П.Ю., является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого Чистякова П.Ю., который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о стойкости его преступных наклонностей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Чистякову П.Ю. положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Чистякову П.Ю. подлежат применению правила, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку, подсудимый Чистяков П.Ю. совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда города Кемерово от 23.11.2015г., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания, назначенного настоящим приговором.

На основании ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия Чистякову П.Ю. назначенного наказания должен быть определён исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленные гражданскими истцами ФИО4, ФИО3 и ФИО5 гражданские иски о взыскании причинённого преступлениями материального ущерба, признанные подсудимым и поддержанные государственным обвинителем подлежат удовлетворению в полном объёме. Причинённый преступлениями материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Чистякова П.Ю. в пользу потерпевших лиц ФИО4, ФИО3 и ФИО5

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвокатов за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в отношении Чистякова П.Ю. в виде заключения под стражей, поскольку пришёл к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а оставаясь вне изоляции от общества, подсудимый может вновь заняться преступной деятельностью. Кроме того, данная мера пресечения избрана Чистякову П.Ю. ранее по другому уголовному делу (<данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова ФИО12 признать виновным в совершении:

преступления от 20.08.2015г., предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ;

преступления от 20.09.2015г., предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ;

преступления от 11.10.2015г., предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

и назначить ему наказания по данному Закону:

по преступлению от 20.08.2015г., предусмотренному ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по преступлению от 20.09.2015г., предусмотренному ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по преступлению от 11.10.2015г., предусмотренному ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Чистякову П.Ю. наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 23.11.2015г., окончательно назначить Чистякову П.Ю. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 13 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Чистякова П.Ю. под стражей по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 23.11.2016г. с 05 ноября 2015 года до 13 января 2016 года.

До вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в отношении осуждённого Чистякова П.Ю. в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы на велосипед и чек, возвращённые в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить у собственника;

договор купли-продажи с расходно-кассовым ордером хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в общей сумме <данные изъяты> рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия в общей сумме 5408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании причинённого преступлениями материального ущерба удовлетворить, взыскать с осуждённого Чистякова ФИО12 в пользу потерпевших:

ФИО3 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей;

ФИО4 5000 (пять тысяч) рублей;

ФИО5 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осуждённым Чистяковым П.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Чистяков П.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: