Решение по делу № 2-5820/2016 от 13.07.2016

№ 2-5820/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.08.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи        Сигора Т.А.

при секретаре     Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бондареву А. Г. об обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 10.03.2014г.      между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № -ф на сумму 611366,67 руб., на покупку транспортного средства <данные изъяты>, цвет Авантюрин металлик. Кредит предоставлялся на срок до 10.03.2019г., процентная ставка 14,50 % годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между Бондаревой Н.Г. и банком был заключен договор поручительства №-ф. ФИО6 обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В целях обеспечения исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от 10.03.2014г.

Решением Шахтинского городского суда от 01.09.2015г. взыскано солидарно с Бондарева А. Г., Бондаревой Н. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 10.03.2014г. в сумме 627201 рубль 72 копейки расходы по госпошлине в сумме 9472 рубля 02 копейки по 4 736 рублей 01 копейку. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 581 210,39 руб.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, цвет Авантюрин металлик, в счет погашения задолженности Бондарева А. Г. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 565 000 рублей, исходя из отчета об оценке № взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца - в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик - в суд не явился. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения, что суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что 10.03.2014г.      между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № -ф на сумму 611366,67 руб., на покупку транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты>. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между Бондаревой Н.Г. и банком был заключен договор поручительства №-ф. Также с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> от 10.03.2014г. (л.д. 13)

Решением Шахтинского городского суда от 01.09.2015г. взыскано солидарно с Бондарева А.Г., Бондаревой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 10.03.2014г. в сумме 627201 рубль 72 копейки расходы по госпошлине в сумме 9472 рубля 02 копейки по 4 736 рублей 01 копейке с каждого.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена и составляет 581 210,39 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога спорного автомобиля <данные изъяты> от 10.03.2014г. Согласно которого при нарушении заемщиков своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на залоговое имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля от 14.06.2016г. составленным ООО Агентство «Гранд Истейл»» рыночная стоимость объекта оценки - автомобиля марки <данные изъяты>,составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом установлен судом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 565 000 руб., с учетом фактического снижения стоимости залогового имущества, так как залоговая стоимость автомобиля в размере 670 000 руб. была установлена по состоянию на 10.03.2014г. после чего автомобиль находится в эксплуатации до настоящего времени.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ 10.03.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 565 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ 26.08.2016░.

          ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.