Решение по делу № 5-621/2015 от 07.09.2015

                                        дело № 5-621/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 07 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 462034 в отношении Лебедева Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 сентября 2015 года в 18 часов 00 минут Лебедев Ю.А. в <адрес>, оставил место ДТП, участником которого являлся. 02 сентября 2015 года в 18 часов 00 минут <адрес> при осуществлении маневра разворота, задним ходом допустил наезд на ограду <адрес>, повредив ее, место ДТП оставил.

Лебедев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что он оставил место ДТП и уехал. Инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение, предусмотренной п. 2.5. Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6.), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений Лебедева Ю.А. следует, что 02 сентября 2015 года он на своем автомобиле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака поехал к своему знакомому, проживающему в <адрес>. Около 18 часов 00 минут он стал разворачиваться от дома знакомого и, сдавая задним ходом, зацепил железные ворота ограды <адрес>, отчего они открылись. После чего женщина, которая была в ограде данного дома, стала говорить, что он наделал. Он извинился перед ней, ворота на вид были целые, после чего он уехал в сторону дома. Также он с 24 июня 2013 года лишен специального права управления транспортными средствами. Он уехал с места ДТП, так как посчитал, что инцидент исчерпан.

Согласно объяснениям К 02 сентября 2015 года около 18 часов 00 минут, она находилась в ограде своего дома, занималась хозяйственными делами. С улицы Подгорной, которая проходит выше ее участка, по переулку стал спускаться грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, который остановился около ограды. Один из пассажиров вышел из автомобиля и зашел к соседям, второй же, то есть водитель стал разворачиваться и, совершая маневр, повредил ворота для заезда в гараж, а именно согнул створки, повредил запирающее устройство, сорвал саморез с угловой прожилины ограды ее дома. Когда она подошла, сказала ему, чтобы он вышел из машины и посмотрел, что он наделал. В данном лице она узнала Лебедева, проживающего в с. Элекмонар, имени его она не знает. После этого он вышел из автомобиля и сказал, что он ей ничего не повредил. В дальнейшем она сказала, что будет звонить в полицию. В ответ Лебедев сел в автомобиль вместе с пассажиром и уехали, не извинились.

Совокупность обстоятельств дела свидетельствует о наличии умысла Лебедева Ю.А. на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности за его последствия.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия Лебедева Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно материалам дела Лебедев Ю.А. лишен права управления транспортными средствами, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Лебедевым Ю.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Лебедеву Ю.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лебедева Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно, с 17 часов 30 минут 07 сентября 2015 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.    

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова