Решение по делу № 2а-2015/2016 ~ М-1513/2016 от 10.03.2016

Дело № 2а-2015/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                   Потапова В.В.,

при секретаре                                                                    Долине Д.Ю.,

         05 апреля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Удальцову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

     У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Удальцову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Удальцов С.А. на основании представленных в Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области налоговых деклараций по ЕНВД, были самостоятельно исчислены суммы налога.

Однако суммы, самостоятельно исчисленные по ЕНВД налогоплательщиком, не были уплачены в установленные законом сроки.

В связи с неуплатой ЕНВД в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Задолженность по пени по ЕНВД составила 325 рублей 27 копеек.

Административному ответчику направлялись требование об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

На этом основании административный истец просит взыскать с Удальцова С.А. задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 325 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Удальцов С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копии чек-ордеров Сбербанка РФ об уплате задолженности по налогам в полном объеме.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Удальцов С.А. на основании представленных в Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области налоговых деклараций по ЕНВД, были самостоятельно исчислены суммы налога. Однако суммы, самостоятельно исчисленные по ЕНВД налогоплательщиком, не были уплачены в установленные законом сроки.

В связи с неуплатой ЕНВД в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

        Судом также установлено, что у административного ответчика Удальцова С.А. имелась задолженность по пени по ЕНВД в размере 325 рублей 27 копеек, что явилось основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. (л.д.4).

Однако, после обращения административного истца в суд, административный ответчик уплатил административному истцу задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 325 рублей 27 копеек, что подтверждается представленным административным ответчиком копией чека-ордера Волгоградского отделения №8621 Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время задолженности по требованию № от 11.0910.2015 (л.д.6), а следовательно по заявленным административным истцом по настоящему делу требованиям на сумму 325 рублей 27 копеек, у административного ответчика не имеется.

        В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск о взыскании с Удальцова С.А. в пользу административного истца сумму задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 325 рублей 27 копеек, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска к Удальцову ФИО5 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 325 рублей 27 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий:                                                        В.В. Потапов

        Мотивированное решение составлено 06 апреля 2016 года

        Председательствующий:                                                        В.В. Потапов