Решение от 02.07.2015 по делу № 2-1656/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

с участием истца Беликова В.В., представителя истца Чулковой Т.В. по доверенности Никогосян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2015 по иску Чулковой Т.В. и Беликова В.В. к администрации муниципального образования рабочий поселок Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Чулкова Т.В. и Беликов В.В. обратились в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что они являются детьми и единственными наследниками [ФИОнаследодателя], умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни [ФИОнаследодателя] принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти [ФИОнаследодателя], им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

В то же время истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие наследодателю 2/3 доли в праве собственности на земельный участок в связи с тем, что в представленных на указанное недвижимое имущество правоустанавливающих документах имеются расхождения.

Так, Постановлением главы поселковой администрации г. Щекино Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого [ФИОнаследодателя] было выдано данное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, указано, что за наследодателем в собственность бесплатно закреплено 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, а 1/3 доли данного земельного участка предоставлена Беликовой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ [ФИОнаследодателя] на основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №457, согласно которому наследодателю принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, а Беликовой Т.В. – свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №№, согласно которому Беликовой Т.В. принадлежат 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>.

Имеющиеся в правоустанавливающих документах расхождения о площади долей земельного участка не позволяют истцам оформить их право собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок в установленном законом порядке.

На основании изложенного Чулкова Т.В. и Беликов В.В. просили признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:22:030303:90, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти [ФИОнаследодателя], умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Чулкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Беликов В.В. и представитель истца Чулковой Т.В. по доверенности Никогосян Т.А. поддержали и просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено, что [ФИОнаследодателя] умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о ее смерти составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из представленной суду нотариусом Щекинского нотариального округа <данные изъяты> копии наследственного дела № (л.д. 49-67) следует, что наследниками к имуществу [ФИОнаследодателя] являются ее дочь Чулкова Т.В. и сын Беликов В.В., в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, включающего 2/3 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также 2/3 доли в праве земельного участка, расположенного по указанному адресу (л.д. 50-51).

Тот факт, что Беликов В.В. является сыном наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д. 54).

Тот факт, что Чулкова (до заключения брака – Беликова) Т.В. является дочерью наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-оборотная сторона).

<данные изъяты>

Также из копии наследственного дела №234/2014 следует, что Чулковой Т.В. и Беликову В.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми истцам в порядке наследования принадлежат каждому по 1/2 доле от принадлежавших [ФИОнаследодателя] 2/3 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 61-62).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцы Чулкова Т.В. и Беликов В.В. приняли наследство, открывшееся после смерти [ФИОнаследодателя], умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях.

Вместе с тем, согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время имеет место противоречие сведений о площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и сведений о правообладателях (виде права) данного земельного участка.

Указанные обстоятельства препятствуют истцам в получении свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавший [ФИОнаследодателя] земельный участок, что подтверждается копией сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, что после смети ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в наследство на принадлежавшее ФИО на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, вступили его жена [ФИОнаследодателя], которой стало принадлежать 2/3 доли указанного домовладения, и дочь Чулкова (Беликова) В.П., которая вступила в наследство на 1/3 долю названного жилого дома (л.д. 55).

Постановлением главы Первомайской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность [ФИОнаследодателя] было бесплатно закреплено 2/3 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность Беликовой Т.В. – 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу домовладения, что подтверждается архивной копией №№ от ДД.ММ.ГГГГ названного постановления, содержащей выдержку из списка граждан, получивших землю в личное пользование по Первомайской поселковой администрации (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ [ФИОнаследодателя] на основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 22), согласно которому [ФИОнаследодателя] для личного подсобного хозяйства бесплатно предоставлено 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> га.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ года, истцу Чулковой (Беликовой) Т.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 23), согласно которому истцу для личного подсобного хозяйства бесплатно предоставлено 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> га.

Из представленных документов следует, что площадь принадлежащих Беликовой А.Д. и Чулковой Т.В. долей земельного участка не соответствует той площади, которую составляли бы 2/3 и 1/3 долей предоставленного указанным лицам в долевую собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, из пояснений истца Беликова В.В. и представителя истца Чулковой Т.В. по доверенности Никогосян Т.А. следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м прилегает к домовладению, ранее принадлежавшему ФИО и предоставлялся в долевую собственность [ФИОнаследодателя] и Чулковой Т.В. согласно их долям в праве на указанное домовладение.

Также из данных в ходе судебного разбирательства пояснений следует, что площадь предоставленного земельного участка была уточнена и составила <данные изъяты> кв.м, а площадь принадлежащих [ФИОнаследодателя] и Чулковой Т.В. долей земельных участков определялась с учетом фактического пользования землей и составила <данные изъяты>.м и <данные изъяты> кв.м, соответственно, что в сумме не превышает размер площади общего земельного участка по адресу: <адрес>, составляющего целую долю, и соответствует положениям п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Суд полагает, что уточнение площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м не противоречит определенной Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ года, допустимой погрешности для земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Также судом установлено, что спорные 2/3 доли земельного участка поставлены на кадастровый учет как отдельный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства категории земель: земли населенных пунктов, без установления границ земельного участка на местности в соответствии с требованиями кадастрового законодательства, с указанием [ФИОнаследодателя] в качестве правообладателя (собственника), что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе землепользования [ФИОнаследодателя] и Чулковой Т.В. земельный участком площадью <данные изъяты> кв.м было образовано два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.

Статьей 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют.

Таким образом, [ФИОнаследодателя] обладала правом собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, однако не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, исковые требования Чулковой Т.В. и Беликова В.В. о признании за ними по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти [ФИОнаследодателя], умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ [░░░░░░░░░░░░░░░░], ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: