Решение по делу № 1-863/2018 от 22.06.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-863/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-863/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Шипкова Р.В.,

подсудимой Сафаровой ВИ,

защитника-адвоката Гайнутдинова М.Б., представившего удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сафаровой ВИ, родившейся ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сафаровой В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в том, что 13 мая 2018 года в 17 часов 07 минут Сафарова В.И., находясь в помещении холла филиала отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, с панели банкомата сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 7 000 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, принадлежащий ССР После чего Сафарова В.И., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась.

Преступными действиями Сафаровой В.И. был причинен значительный материальный ущерб ССР на сумму 7 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ССР поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафаровой В.И. за примирением, так как она извинилась перед ним, ущерб полностью возместила, чем и загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой Сафаровой В.И. и ее защитником.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сафаровой В.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление Сафаровой В.И. совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила. Фактически примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось до судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ССР удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сафаровой ВИ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сафаровой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков и DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья: Шишкин Е.М.

Секретарь: Романова З.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья:     Шишкин Е.М.