Решение по делу № А49-10665/2005 от 14.11.2005

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                  Дело  № А49-10665/2005-434а/7

 14 ноября   2005 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Учаевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудоровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

инспекции ФНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы

440600 г. Пенза, ул. Московская, 81

к индивидуальному предпринимателю Крылову В. А.

440000, г. Пенза, ул. Антонова, д. 7, кв. 16

о взыскании налога и пени в сумме 40960 руб. 38 коп.

при участии представителя  заявителя Захаровой О.П. специалист 1 категории юридического отдела по доверенности  от 03.10.05. и предпринимателя Крылова В.А.

установил:  инспекция ФНС Российской Федерации по Железнодорожному району  г. Пензы (далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю  Крылову Владимиру Алексеевичу (далее  предприниматель) о взыскании  единого налога на вмененный доход  в сумме 40944 руб.  за  1 квартал 2005 года и пени в сумме 16,38 руб. за  просрочку уплаты налога.

В обоснование своих требований заявитель сослался на камеральную налоговую проверку, в результате которой налоговым органом было установлено, что предпринимателем не оплачен единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2005 года.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части взыскания налога в связи его уплатой предпринимателем. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от требований в части взыскания налога принят судом. В части взыскания пени представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Индивидуальный предприниматель с требованиями налогового органа согласен. В судебном заседании предприниматель пояснил, что уплата налога не произведена своевременно в связи с финансовыми затруднениями.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что требования заявителя  подлежат удовлетворению на основании следующего:

            В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

            Индивидуальный предприниматель Крылов  Владимир Алексеевич  является плательщиком единого налога на вмененный доход.

            В соответствии с положениями статьи 52 НК Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.

            В соответствии с декларацией, представленной предпринимателем, сумма налога, подлежащая уплате за 1 квартал 2005 года,  составляет 40944 руб.

Согласно статье 346-32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, налог за 1 квартал 2005 года должен был быть уплачен не позднее  25.04.05.

            Как установлено судом, налог  уплачен только 12 ноября 2005 года. В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 16 руб. 38 коп.

Судом установлено, что процедура взыскания налога, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, соблюдена.

            Исходя из изложенного, суд считает, что требования заявителя  основаны на  действующем  законодательстве,  соответствуют материалам дела и  подлежат удовлетворению.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с предпринимателя подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.

            Руководствуясь статьями 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

            Заявление инспекции ФНС Российской Федерации по Железнодорожному району Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Владимира Алексеевича  4 августа 1960 года рождения, зарегистрированного г. Пенза, ул. Антонова, д. 7, кв. 16; имеющего основной государственный номер в ЕГРИП 304583405700027 в доход бюджета пени в  сумме 16 руб. 38 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 500 руб. 

В части взыскания единого налога на вмененный доход производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

                СУДЬЯ                                                                                                Н.И.УЧАЕВА