Решение по делу № 2-272/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-272/2012

Решение (заочное)

Именем  Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                                              16 мая 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыстина В.В.1 к Даньщикову В.А.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пыстин В.В.1 обратился в суд с иском к Даньщикову В.А.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 348 руб. 80 коп., указав в обоснование своих требований, что решением суда от <ДАТА2> с ответчика взыскана сумма долга и судебные расходы, однако решение суда ответчиком исполнено лишь <ДАТА5>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА> года с Даньщикова В.А.2 в пользу Пыстина В.В.1 взыскана сумма долга 60 000 руб., судебные расходы в размере 1 800 руб.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу <ДАТА5> Даньщиков В.А.2 перечислил на счет <ФИО4> 61 800 рублей.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В данном случае действует ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска, установленная в размере 8%.

С учетом изложенного, период просрочки равен 1080 дням с <ДАТА> года до <ДАТА> года (61 800 х 8% : 360 х 1080).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчёту он просит взыскать с ответчика 13 348 руб. 80 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в сумме 13 348 руб. 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 534 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Пыстина В.В.1 удовлетворить.

Взыскать с Даньщикова В.А.2 в пользу Пыстина В.В.1 13 348 рублей 80 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и 534 рубля в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего взыскать 13 882 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Е.А. Коюшева

Копия верна: