Решение по делу № 12-3211/2019 от 01.11.2019

№ 12-3211/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 ноября 2019 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «ПрокатАвто» - Капралова А.В. на постановление №0356043010319062500002065 от 30 июля 2019 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В., о привлечении ООО «ПрокатАвто» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, протокол №АП00029773 от 27.06.2019,

установил:

01 ноября 2019 года в Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «ПрокатАвто» - Капралова А.В. на постановление №0356043010319062500002065 от 30 июля 2019 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В., о привлечении ООО «ПрокатАвто» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, протокол №АП00029773 от 27.06.2019.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ является осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, событие правонарушения имело место по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.34, корп.2.

Данная территория к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы не относится, а входит в юрисдикцию Перовского районного суда города Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Перовский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу генерального директора ООО «ПрокатАвто» - Капралова А.В. на постановление №0356043010319062500002065 от 30 июля 2019 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В., о привлечении ООО «ПрокатАвто» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, протокол №АП00029773 от 27.06.2019, со всеми приложенными документами по подведомственности в Перовский районный суд города Москвы.

Судья О.Г. Матухно