Решение по делу № 2-950/2018 ~ М-823/2018 от 06.11.2018

                                                                                       Дело № 2-950.2018

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 муниципального образования «Юринское» об обязании внести на рассмотрение Совета депутатов МО «Юринское» проект муниципального правового акта, устанавливающего субъектам инвестиционной деятельности льготы по уплате местных налогов,

установил:

    <адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 муниципального образования «Юринское» об обязании внести на рассмотрение Совета депутатов МО «Юринское» проект муниципального правового акта, устанавливающего субъектам инвестиционной деятельности льготы по уплате местных налогов.

         Ст. помощник прокурора <адрес> УР ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе исковых требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований, указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

ФИО1 МО «Юринское» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ФИО1.

         Исходя из положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<адрес> в письменном заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Изложенное указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

       Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

       Учитывая выше изложенное, то, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований прокурора <адрес> УР в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 муниципального образования «Юринское» об обязании внести на рассмотрение Совета депутатов МО «Юринское» проект муниципального правового акта, устанавливающего субъектам инвестиционной деятельности льготы по уплате местных налогов и прекращения производства по гражданскому делу .2018.

Руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ прокурора <адрес> к ФИО1 муниципального образования «Юринское» об обязании внести на рассмотрение Совета депутатов МО «Юринское» проект муниципального правового акта, устанавливающего субъектам инвестиционной деятельности льготы по уплате местных налогов.

    Производство по делу .2018 по иску прокурора <адрес> УР в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 муниципального образования «Юринское» об обязании внести на рассмотрение Совета депутатов МО «Юринское» проект муниципального правового акта, устанавливающего субъектам инвестиционной деятельности льготы по уплате местных налогов, прекратить.

         Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.С. Старкова

2-950/2018 ~ М-823/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Сарапульского р-на
Ответчики
Глава МО "Юринское" Овчинников Александр Владимирович
Суд
Сарапульский районный суд
Судья
Старкова Анастасия Сергеевна
06.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2018[И] Передача материалов судье
09.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2018[И] Судебное заседание
25.12.2018[И] Судебное заседание
28.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2019[И] Дело оформлено
29.01.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее