Решение по делу № 2-3467/2018 ~ М-2998/2018 от 15.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/18 по иску Матвиенко Татьяны Петровны к Федоровой Лидии Степановне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Федоровой Л.С. о взыскании в её пользу суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41281 руб. 52 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2990 руб. 41 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга в размере 200000 руб. за период со дня принятия решения суда и до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6213 руб.

В судебном заседании истица Матвиенко Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 5-6). Пояснила, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мелешкин С.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6).

Ответчик Федорова Л.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Матвиенко Т.П. передала ответчице Федоровой Л.С. в качестве займа денежные средства в размере 200000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Федоровой Л.С. в получении указанной суммы (л.д.9).

По истечении срока займа – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федорова Л.С. полученную сумму займа не возвратила. Каких-либо сумм в счет частичного погашения долга также не выплатила. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9), исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, а именно, что «Федорова Л.С. взяла в долг у Матвиенко Т.П. 200000 руб. и обязуется выплатить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 431 ГК РФ, свидетельствует
о заемных отношениях между сторонами в отношении указанной в расписке с
обязательством ее возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Матвиенко Т.П. к Федоровой Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41281 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2990 руб. 41 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга в размере 200000 руб. за период со дня принятия решения суда и до фактического исполнения обязательства, согласно представленному расчету (л.д.7).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о
размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства
займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа не было предусмотрено взыскание процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского
процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону

обязанность возместить вред в деньгах, на
стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную

в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41281 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2990 руб. 41 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга в размере 200000 руб. за период со дня принятия решения суда и до фактического исполнения обязательства, согласно представленному расчету (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвиенко Татьяны Петровны к Федоровой Лидии Степановне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Лидии Степановны в пользу Матвиенко Татьяны Петровны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41281 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2990 руб. 41 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга в размере 200000 руб. за период со дня принятия решения суда и до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6213 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт