Дело № 2-3818/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С. В.,
При секретаре Васильевой Е. С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р-11» к Тимофеевой ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УС Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Р-11» обратились в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ООО «Р-11» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неоднократному вызову суда.
Истец надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании посредством представителя, истец не направил.
Ответчики и третьи лица в судебном заседании не участвуют.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Р-11» к Тимофеевой ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.
Судья