Решение по делу № 5-313/2010 от 05.10.2010

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2010 года                  г. Богородицк Тульская область                                                                                                             

Мировой судья участка № 7 Богородицкого района Тульской области Потапова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зайцева Сергея Михайловича, 24 августа 1965 года рождения, уроженца г. Ржев, Тверской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Крылова, д.18, кв.1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

21 сентября 2010 года мировому судье участка № 7 Богородицкого района Тульской области поступил протокол об административном правонарушении 71 СВ № 061668 от 15.09.2010г. в отношении Зайцева С.М., из которого усматривается, что 15.09.2010г. в 13 час.55 мин. на 236 км. автодороги «Дон» Богородицкого района Тульской области водитель Зайцев С.М. управлял автомашиной Мерседес г/н Х 404 МС 69, двигался по автодороге, не являющейся автомагистралью, со скоростью 154 км/ч, чем превысил установленную скорость на 64 км/ч, ответственность за совершение которого предусмотренач. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев С.М. не присутствовал, до начала судебного заседания прислал в суд телеграмму с просьбой направить административное дело на рассмотрение в мировой суд по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела Зайцев С.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Крылова, д.18, кв.1.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, а также из принципа целесообразности, ходатайство Зайцева С.М. о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  п. 5 ст. 4.5, ч. 1 ст.29.5   КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.9 ░░░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                           ░.░.  ░░░░░░░░