Решение по делу № 7-901/2016 от 09.06.2016

Судья Федорова А.Л. Дело № 7-901/2016 г.

определение

22 июня 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Левановой Н.А. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 10 мая 2016 года, которым жалоба заявителя на постановление должностного лица возвращена заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

<дата> защитник Левановой Н.А. – Васин Д.С. обратился в Советский районный суд г. Казани с жалобой на постановление, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 10 мая 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, полагая определение судьи необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, принимая определение о возврате жалобы заявителю, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования закона, а именно не указано должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не указаны номер и дата его вынесения, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

Согласно статье 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, в том числе исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, исключающих производство по делу и влекущих направление жалобы со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, а равно отсутствие реквизитов обжалуемого постановления, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся в суд с жалобой, должно представить сведения, необходимые для разрешения указанных вопросов, либо копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> ....-О.

Жалоба заявителя не содержит реквизитов необходимых для истребования административного дела и рассмотрения дела по существу, копия постановления должностного лица также не представлена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу Левановой Н.А. – без удовлетворения.

Судья: