Решение по делу № 2-221/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-221-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 26 апреля 2013 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием ответчика Илькаева А.А.

при секретаре Каримовой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Илькаеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

29 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., госномер №, находящегося под управлением ответчика Илькаева А.А. и автомобиля ...., госномер №, принадлежащего Дудке А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком Илькаевым А.А.

Дудка А.А. обратился в суд за возмещением ущерба. В судебном порядке с ООО «Росгосстрах» взыскано 82955 руб. 62 коп., в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Илькаева А.А.была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №).

Поскольку Илькаев А.А. с места ДТП скрылся, ООО «Росгосстрах» просит взыскать в регрессном порядке с Илькаева А.А. произведенную страховую выплату в сумме 82955,62 руб., расходы по госпошлине 2688,67 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Илькаев А.А. с иском не согласен, суду пояснил, что уехал с места ДТП, так как был в шоковом состоянии.

Из письменных материалов дела следует:

По акту о страховом случае по ОСАГО от 17 мая 2012 года Дудка А.А. подлежит выплате 82955,62 руб. (л.д. №).

08 декабря 2011 года Дудка А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события (л.д. №).

29 ноября 2011 года была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Дудка А.А. и Илькаева А.А. (л.д. №).

29 ноября 2011 года в отношении Илькаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 29 ноября 2011 года Илькаев А.А. на автодороге ..... совершил ДТП и оставил место ДТП, тем самым нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. №).

06 декабря 2011 года в отношении Илькаева А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. №).

12 декабря 2011 года автомашина Дудка А.А. была осмотрена, установлены повреждения (л.д. №), 15 декабря 2011 года был проведен дополнительный осмотр, составлены фототаблицы (л.д. №).

Решением Бардымского районного суда от 14 февраля 2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудка А.А. взыскано страховое возмещение в размере 70597,36 руб., расходы на услуги оценщика в размере 2980 руб., расходы по госпошлине в размере 2378,26 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб. (л.д. №). Решением установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Илькаева А.А.

Платежным поручением от 08 апреля 2012 года по решению суда в пользу Дудка А.А. перечислено 82955,62 руб. (л.д. №).

Суд, изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 29 ноября 2011 года произошло по вине водителя Илькаева А.А., что подтверждается решением суда от 14 февраля 2012 года. В результате ДТП был поврежден автомобиль .... госномер № принадлежащий Дудка А.А.

В связи с наступлением страхового случая, по решению суда истец выплатил Дудка А.А. страховое возмещение в размере 82955,62 руб. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика Илькаева А.А., поскольку он скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2011 года установлено, что 29 ноября 2011 года около 8 часов на 45-м километре автодороги .... водитель Илькаев А.А., управляя автомобилем ..... регистрационный знак № совершил ДТП, и являясь участником ДТП, в нарушении ПДД оставил место ДТП. Илькаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Илькаевым А.А. нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Решением Бардымского районного суда от 14 февраля 2012 года установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Илькаева А.А., нарушившего следующие пункты Правил дорожного движения :

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Платежным поручением от 08 апреля 2012 года по решению суда ООО «Росгосстрах» в пользу Дудка А.А. перечислено 82955,62 руб.

Таким образом, факт оставления Илькаевым А.А. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, им не оспаривается, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Илькаева А.А., предъявленные ООО "Росгосстрах" регрессные требования к Илькаеву А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 2688,67 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Илькаева А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» 82955,62 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, 2688,67 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я И.Н.Аиткулова

Секретарь И.Ф.Каримова