Решение по делу № 2-215/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Улан - Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьскогорайона г. -Улан Удэ, при секретаре Васинской Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Добрынин И. С.1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к Добрынин И. С.1 о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 6 201,70 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> в 15 часов 45 минут на пункте весового контроля, расположенного на 443 километре автодороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (далее -СПВК <НОМЕР>) было произведено взвешивание транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащее ответчику, который осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443 км автодороги М-55 «Байкал». Результаты взвешивания зафиксированы в Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> (далее Акт), что является сверхнормативным использованием дороги. Согласно Акту фактическая полная масса указанного транспортного средства составляет 22,100 т , фактические нагрузки на оси: первая ось-  6,650 т, вторая ось- 7,550 т, третья ось - 7,900 т, при этом допустимыми, с учетом погрешности измерений, являются нагрузки: полная масса - 25,221 т, первая ось- 10,035 т, вторая ось - 7,038 т,  третья ось - 7,040 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено. В результате действий ответчика по перевозке тяжеловесного груза федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» причинен ущерб в размере 6 201,70 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержал, дополнений к исковому заявлению не имел. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение представителя истца,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> подтверждается, что в пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> км федеральной автодороги М-55 «Байкал» автомобиль Ниссан, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ответчику, совершил нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, нагрузка на первую ось  составила 6 650 тонн, при допустимой, с учетом погрешности, нормой в соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, является 10 035  тонн, нагрузка на вторую ось составила 7 550 тонн, при допустимой с учетом погрешности - 7 038 тонн, нагрузка на третью ось составила 7 900 тонн, при допустимой с учетом погрешности - 7 040 тонн, что является сверхнормативным использованием дорог, размер нанесенного ущерба составил 6 201 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход  муниципального <НОМЕР> в размере 400  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Добрынин И. С.1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Добрынин И. С.1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» ущерб в размере 6 201,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 6 601,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                                       И.В. Зимина