Решение по делу № 1-29/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-29/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Фурманов Ивановской области

21 апреля 2016 года

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Волковой К.М.,

подсудимого Лобанова А.В.,

защитника Лемеховой Н.В., представившей удостоверение №143 и ордер № 014461, выданный Фурмановской городской коллегии адвокатов 29 марта 2016 года,

потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ),

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

Лобанов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2015 года, но не позднее 13 октября 2015 года, в утреннее время, точные дата и время следствием не установлены, Лобанов А.В. из корыстных побуждений решил совершить проникновение в один из детских садов <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Лобанов А.В. пешком проследовал к зданию детского сада <№>, расположенного по адресу: <адрес>, и с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь незаконно проник в помещение детского сада по вышеуказанному адресу.

Находясь в помещении детского сада в период времени с 10:00 до 11:00 часов, точное время следствием не установлено, Лобанов А.В. осмотрел помещения второго этажа, где в кабинете главного бухгалтера обнаружил отсутствие людей, после чего незаконно проник в указанный кабинет и из сумки, стоящей на стуле, похитил принадлежащее (ПОТЕРПЕВШАЯ) имущество: кошелек, стоимостью 200 рублей, денежные средства на общую сумму 3030 рублей, скидочную карту магазина «Стрела» стоимостью 100 рублей. Убрав похищенное в карман своей куртки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил (ПОТЕРПЕВШАЯ) имущественный ущерб на общую сумму 3330 рублей.

Подсудимый Лобанов А.В.в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что, проходя мимо здания и не зная его назначение, он решил в помещение зайти, посмотреть, что можно оттуда взять. В помещение он зашел свободно через настежь открытую дверь. Зайдя в помещение, он понял, что это детский садик. Тогда он решил найти заведующую детским садом, чтобы поговорить о наличии мест для устройства в детский сад ребенка своей знакомой по имени Алена, фамилию которой и адрес ее проживания, не знает. Пройдя на второй этаж помещения и увидев открытую дверь в кабинет, заглянул туда, в кабинете никого не было, а на стуле находится открытая сумка, а в нем - кошелек. Он взял из сумки кошелек, положил его в карман и вышел из детского сада. Содержимое кошелька он не рассматривал, взял оттуда деньги, а кошелек выбросил. Размер взятых им из кошелька денежных средств не оспаривает. Описать женскую сумку, сам кошелек - он не может, поскольку не помнит. В судебном заседании пояснил, что раскаивается и приносит извинения потерпевшей.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лобанова А.В.

Допрошенный в качестве подозреваемого Лобанов А.В. показал, что в один из дней октября 2015г. он, проходя по одной из улиц <адрес>, увидел здание, дверь в которое была открыта, зашел в него и понял, что это помещение детского сада. Перемещаясь по зданию, где ему никто из сотрудников не встретился, он увидел открытую дверь в кабинет, поэтому туда зашел. На стуле он увидел женскую сумку, достал оттуда кошелек, положил его в карман и вышел из здания. Затем, находясь на улице, он вынул из кошелька деньги - 3 купюры по 1000 рублей каждая, а кошелек выбросил. Описать кошелек и сумку - не может. Уточняет, что умысел на совершение кражи у него сформировался только тогда, когда увидел сумку (т.1 л.д.55-56).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Лобанов А.В. вину в совершении хищения признал и показал, что около 9 часов утра 5 или 6 октября 2015г. он возвращался из территориального пункта регистрации граждан, находящегося на <адрес>, и, подходя к перекресту с <адрес>, увидел здание детского сада. С целью хищения какого-либо ценного имущества решил туда зайти, найти кабинеты персонала, которые обычно не закрыты, и совершить оттуда кражу денежных средств. В поисках входной двери он обошел здание детского сада, увидел открытую дверь, через нее зашел в помещение, поднялся на второй этаж, где встретил работницу детского сада, которой на ее вопрос о том, что он тут делает, сказал о необходимости встречи с заведующей. Женщина показала ему, как пройти в кабинет заведующей, и он пошел в данном направлении и увидел кабинет, дверь в который была открыта. Заглянув в кабинет, увидел, что в кабинете никого нет, а на стуле находится женская сумка. Воспользовавшись моментом, он зашел в кабинет, открыл сумку и взял оттуда женский кошелек темно-синего цвета на молниях с многочисленными кармашками. Не осматривая кошелек, положил его в карман одежды и вышел из детского сада. Находясь на улице за зданием инфекционной больницы, он осмотрел содержимое кошелька, где находились дисконтные карты, а также три купюры по 1000 рублей, несколько металлических монет, банковская карта. Взяв деньги и банковскую карту, кошелек он выбросил. С суммой денежных средств, вменяемых ему в обвинение, согласен (т.1 л.д.68, 69-70).

Свои показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Лобанов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний, указав расположение кабинета бухгалтера в МДОУ Детский сад <№> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящийся у окна за тумбочкой стул, на котором он обнаружил сумку (ПОТЕРПЕВШАЯ), а также указал место за теплотрассой у гаража, расположенного за зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он осматривал содержимое похищенного кошелька и где его впоследствии выбросил (т.1 л.д.89-94).

В судебном заседании подсудимый Лобанов А.В., подтвердив показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, уточнил их и показал, что первоначально зашел в здание, не зная о том, что в нем расположен детский сад, имея намерение отыскать какое-либо имущество и совершить его хищение. Осознав, что он зашел в детский сад, его намерения относительно хищения имущества изменились и он решил выяснить у заведующей детским садом относительно наличия мест для устройства ребенка его знакомой. И только, когда он увидел открытый кабинет и сумку, то у него вновь возникло желание взять кошелек из сумки. Также указал, что с материалами уголовного дела ознакомлен не был.

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШАЯ) показала,что она работает бухгалтером в МДОУ детский сад <№> <данные изъяты>. В один из дней октября 2015 года, предположительно 5 октября 2015г. в понедельник, она пришла на работу и поставила свою сумку на стул между окном и тумбочкой. В сумке находились принадлежащие ей вещи, в том числе кошелек по цене 200 рублей с деньгами - тремя купюрами по 1000 рублей и металлическими монетами на сумму 30 рублей, картой сбербанка России на ее имя, двумя сберкнижки на ее имя и скидочной картой магазина «Стрела» по цене 100 рублей. В тот день они сдавали отчет, поэтому она, не закрывая свой кабинет, неоднократно выходила в кабинет заведующей, который расположен на одном этаже с ее кабинетом, но вне поля видимости. В какой-то момент между 10 и 11 часами она слышала разговор, как сотрудник детского сада (СВИДЕТЕЛЬ 1) «выпроваживает» какого-то мужчину. В это же время она сама видела мужчину, когда шла из кабинета заведующей в свой кабинет, который выходил из группы №2. Он был ей незнаком. Примерно в 12 час. 30 минут она вместе с сыном вышла из детского сада, по дороге на остановку общественного транспорта она обнаружила пропажу из ее сумки кошелька с деньгами. Кошелек был из кожзаменителя темно-синего цвета с двумя отделениями на металлических «молниях», на одной из сторон имелась металлическая надпись из букв золотистого цвета. Она вернулась в детский сад и о краже кошелька на следующей день сообщила заведующей. Также показала, что в первой половине дня в рабочее время у них открыт вход рядом с пищеблоком, куда привозят продукты. Причиненный ей имущественный ущерб составил 3330 рублей.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 1) показала, что она работает в должности помощника воспитателя в МДОУ Детского сада <№> <данные изъяты>. В один из дней октября 2015 года, точную дату она не помнит, ей стало известно о краже кошелька у (ПОТЕРПЕВШАЯ), который находился в сумке в кабинете бухгалтерии. Кабинет (ПОТЕРПЕВШАЯ) находится на втором этаже, рядом с группой №2. В этот день в помещении группы №2 детского сада она видела неизвестного мужчину, который искал кабинет заведующей, она указала ему, где находится данный кабинет и ушла в раздевалку группы. Впоследствии этого мужчину опознала среди предъявленных ей для опознания лиц. Дверь, через которую мог зайти данный мужчина в помещение сада, располагается около кухни и при беглом осмотре здания ее невозможно увидеть, через данную дверь приносят продукты на кухню.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 2) показала, что она работает в МДОУ детский сад <№> <данные изъяты>. В октябре 2015 года, во время рабочей смены она находилась на втором этаже у входа в группу №6 и увидела незнакомого мужчину, который спросил ее о том, что находится заведующая. Она стала ему объяснять, где находится кабинет заведующей, но мужчина, не дослушав, ушел. Мужчина был одет в черную куртку, на лице у него была темная щетина. Она полагает, что мужчина мог зайти в детский сад через дверь, ведущую на кухню и предназначенную для заноса продуктов на кухню. На следующий день на общем собрании заведующая сообщила о краже кошелька у (ПОТЕРПЕВШАЯ).

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 3)показала, что она работает в должности заведующей МДОУ Детского сада <№> <данные изъяты>. В один из дней октября 2015 года, точную дату она не помнит, от главного бухгалтера (ПОТЕРПЕВШАЯ) ей стало известно, что у нее пропал кошелек с деньгами и с картой Сбербанка России. Кабинет (ПОТЕРПЕВШАЯ) находится на втором этаже рядом с ее кабинетом. В этот день (ПОТЕРПЕВШАЯ) сдавала отчет и часто заходила в ее кабинет, при этом запирала ли она своей кабинет, ей неизвестно. Кто мог совершить данную кражу, ей неизвестно, никого из посторонних лиц в тот день она не видела, к ней никто не заходил. От (СВИДЕТЕЛЬ 1) ей стало известно, что в день кражи в здании детского сада та видела неизвестного мужчину, который искал кабинет заведующей, но она ((СВИДЕТЕЛЬ 3)) в тот день не покидала свой кабинет, к ней никто не приходил. Детский сад оборудован двумя рабочими дверями, одна из которых оборудована домофоном и именно через нее осуществляется вход посторонних лиц, а вторая дверь ведет в пищеблок, через нее осуществляется поставка продуктов питания и для прохода лиц в детский сад не предназначена. Штат детского сада укомплектован, объявлений о наборе работников не подавалось.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 4)показал, что его супруга - (ПОТЕРПЕВШАЯ) работает в детском саду <№> <адрес>. Вечером в один из дней октября 2015 года, точные дату и время он не помнит, его супруга сообщила, что у нее пропал из сумки в рабочем кабинете кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей и картами магазинов «Глория Джинс» и «Стрела». Деньги в сумме 3000 рублей он ей дал накануне до пропажи у нее кошелька. Также жена ему рассказала, что в день пропажи кошелька в детском саду видели незнакомого мужчину.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 5)показал, что он работает в МДОУ Детский сад <№> <данные изъяты> в должности разнорабочего по комплексному обслуживанию здания. От работников детского сада ему стало известно, что в один из дней из кабинета бухгалтерии, расположенном на 2 этаже детского сада, украли кошелек. Днем детский сад никто не охраняет, но двери в сад все закрыты, доступ посторонних лиц осуществляется через дверь, оборудованную домофоном. У них имеется вход на кухню здания, который не оборудован домофоном, дверь обычно закрыта, открывается только тогда, когда привозят продукты.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 6) показала, что в МДОУ Детский сад <№> <данные изъяты> она работает в должности педагога-психолога. В один из дней октября 2015 года коллектив детского сада собрала заведующая и сообщила о хищении из кабинета главного бухгалтера кошелька. Обстоятельства случившегося ей не известны. Кабинеты заведующей и главного бухгалтера расположены на втором этаже здания. Вход в здание осуществляется через две двери, одна из которых оборудована домофоном, а вторая ведет в пищеблок, обычно она открыта в утреннее время, через нее вносят продукты на кухню.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 7), которыйпоказал, что он работает в ОМВД по Фурмановскому району. 08.12.2015г. в 16 час. 20 мин. в помещении ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» к нему обратился с явкой с повинной Лобанов А.В., явку с повинной он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Им ((СВИДЕТЕЛЬ 7)) был составлен протокол явки с повинной, ознакомившись с которым, Лобанов А.В. собственноручно сделал пометку об отсутствии у него заявлений и замечаний к протоколу (т.1 л.д.47-48).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО, которыйпоказал, что скидочная карта магазина «Стрела» стоит 100 рублей, не является накопительной и дает право на 3%-ю скидку (т.1 л.д.52).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 8), котораяпоказала, что Лобанов А.В. является ее сыном. Она может охарактеризовать его как неагрессивного человека, склонного к воровству. Аттестат об образовании он не получил, т.к. был осужден за кражу. После освобождения из мест лишения свободы обучение не продолжил, нигде не работал. В браке не состоит, детей не имеет. Обстоятельства совершенных им краж из детских садов ей не известны (т.1 л.д.53)

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.11.2015г. следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения имущества ФИО у задержанного по подозрению в совершении преступления Лобанова А.В. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка» <№> на имя (ПОТЕРПЕВШАЯ) (т.1 л.д.10).

08.12.2015г. (ПОТЕРПЕВШАЯ) обратилась в ОМВД России по Фурмановскому району с заявлением, в котором просилапривлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое в один из дней октября 2015 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. путем свободного доступа из принадлежащей ей сумки совершило тайное хищение кошелька с денежными средствами в сумме 3030 рублей и с иным имуществом, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 3330 рублей (т.1 л.д.17).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в ОМВД России «<данные изъяты>» 15.12.2015г.в присутствии Лобанова А.В. по факту хищения им кошелька с деньгами, зафиксировано изъятие находившегося при Лобанове А.А. похищенного имущества, в том числе пластиковой карты Сбербанка России MasterCard с номером <№> на имя (ПОТЕРПЕВШАЯ) (т.1 л.д.19-21).

Указанная карта Сбербанка России осмотрена(т.1 л.д.103-104), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и хранится при уголовном деле (т.1 л.д.105)

В ходе осмотра места происшествия 09.12.2015г. -помещения кабинета бухгалтера МДОУ Детский сад <№> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано, что кабинет бухгалтера расположен на втором этаже помещения детского сала, напротив входа на лестничную площадку. В кабинете расположены шкаф, сейф, два письменных стола с компьютерами, тумба, стул. Со слов участвующей в осмотре (ПОТЕРПЕВШАЯ), похищенная у нее сумка с кошельком находилась на стуле, между окном и тумбой, в правом дальнем углу (т.1 л.д.25-28).

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШАЯ) опознала Лобанова А.В. как лицо, которое она видела в детском саду <№> <данные изъяты> по адресу: <адрес> один из дней октября 2015 года, когда у нее пропал кошелек. В этот момент он выходил из группы №2 и был одет в темную куртку и вязаную шапку (т.1 л.д.77-79).

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 1) опознала Лобанова А.В. как лицо, наиболее похожее на мужчину, которого она видела в детском саду <№> <данные изъяты> по адресу: <адрес> один из дней октября 2015 года, в период времени с 10 час. 40 минут до 11 часов 00 минут. Когда она спросила мужчину о том, что ему нужно, он ответил, что ищет заведующую. После того, как она указала на кабинет заведующей, мужчина ушел. Впоследствии ей стало известно, что из кабинета главного бухгалтера (ПОТЕРПЕВШАЯ) был похищен кошелек с деньгами и иным имуществом (т.1 л.д.71-73).

У потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ)изъяты женская сумка на застежке-«молнии», из которой был похищен кошелек (т.1 л.д.96-97), которая осмотрена (т.1 л.д.98-99), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и возвращена (ПОТЕРПЕВШАЯ) (т.1 л.д.100,101,102).

Согласно справки ИП ФИО стоимость женского кошелька из кожзаменителя по состоянию на октябрь 2015 года составляла 500 рублей (т.1 л.д.108).

Из справки из ООО «Стрела» следует, что стоимость скидочной карты магазина «Стрела» по состоянию на октябрь 2015 года составляла 100 рублей (т.1 л.д.110).

08.12.2015г. Лобанов А.В. обратился в ОМВД России по Фурмановскому району с явки с повинной, в которой указал, что в начале октября 2015 года, предположительно 05.10.2015г., до 12 час. 00 мин., точные дату и время он не помнит, с целью кражи он пришел к детскому саду на ул. <данные изъяты>, расположенного рядом с <данные изъяты>. Проникнув в помещение детского сада, он поднялся по лестнице на второй этаж, где расположен кабинет бухгалтерии. В указанном кабинете, где никого не было, за тумбочкой на стуле он обнаружил женскую сумку с находящимся в ней кошельком темно-синего цвета с молниями и с какими-то буквами. Из кошелька он похитил три денежные купюры по 1000 рублей, банковскую карту на имя (ПОТЕРПЕВШАЯ), после чего похищенный кошелек выбросил. Впоследствии с похищенной банковской картой он был задержан в <адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.18).

           Постановлением следователя СО по городу <данные изъяты> СУ СК РФ по Ивановской области от 21.03.2016г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Лобанова А.В. в отношении (СВИДЕТЕЛЬ 7) о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285,286,292,303 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.6-8).

           Из заключения по материалам служебной проверки от 14.03.2016г. следует, что в действиях старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фурмановскому району (СВИДЕТЕЛЬ 7) по заявлению Лобанова А.В. вины не усмотрено (т.2 л.д.39).

В МДОУ Детский сад <№> <данные изъяты> Положением об организации пропускного режима от 09.01.2013г. и Приказом № 39В от 21.08.2015г. установлен пропускной режим (т.2 л.д.37,38).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лобанова А.В. в совершенном преступлении.

Лобанов А.В. в судебном заседании не оспаривал хищение кошелька с денежными купюрами и дисконтными картами из сумки, находящейся в кабинете бухгалтера в помещении детского сада, но указал, что доступ в помещение детского сада был свободным. Также указал, что от первоначального умысла на совершение хищения из здания, назначение которого первоначально ему было неизвестно, после осознания, что он находится в помещении детского сада, он отказался, захотел встретиться с заведующей, и только после того, как он увидел в незакрытом кабинете женскую сумку и кошелек в нем, он решил его похитить.

Выдвинутая подсудимым версия являлась предметом судебного разбирательства, однако, она опровергается установленными по делу фактическими обстоятельствами.

В установлении фактических обстоятельств дела суд основывается на показаниях потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ), свидетелей обвинения, которые являются последовательными, соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Так из показаний потерпевшей следует, что накануне дня хищения у нее кошелька ее супруг ей дал 3000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей, которые она положила в кошелек. Кроме денежных средств в кошельке находились дисконтные карты различных магазинов, скидочная карта торговой сети «Стрела» и пластиковая карта Сбербанка России на ее имя. В день хищения кошелька в помещении детского сада она видела ранее незнакомого ей мужчину.

Из показаний свидетелей (СВИДЕТЕЛЬ 1), (СВИДЕТЕЛЬ 2) также следует, что в день совершения хищения кошелька у (ПОТЕРПЕВШАЯ) в помещении детского сада они видели незнакомого мужчину.

Причастность Лобанова А.В. к совершению хищения кошелька у (ПОТЕРПЕВШАЯ) подтверждается и протоколами опознания, из которых следует, что свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 1) и потерпевшая (ПОТЕРПЕВШАЯ) в ходе опознания указали на Лобанова А.В. как на лицо, наиболее похожее на мужчину, которого они видели в детском саду.

О наличии у Лобанова А.В. в период после хищения вещей, принадлежащих (ПОТЕРПЕВШАЯ), также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, произведенного в ОМВД России «<данные изъяты>» 15.12.2015г., в ходе которогозафиксировано изъятие находившейся при Лобанове А.А. пластиковой карты Сбербанка России MasterCard с номером <№> на имя (ПОТЕРПЕВШАЯ)

Из показаний свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 3) следует, что в МДОУ Детский сад <№> <данные изъяты> организован пропускной режим. Данные показания подтверждаются и соответствующими документами - Положением об организации пропускного режима и Приказом об организации режима безопасности и пропускного режима в зданиях и на территории. Также из показаний свидетелей (СВИДЕТЕЛЬ 3), (СВИДЕТЕЛЬ 1), (СВИДЕТЕЛЬ 2) следует, что вход граждан в помещение детского сада осуществляется через входную дверь, оборудованную домофоном, а входная дверь, ведущая на кухню, не предназначена для входа посторонних лиц.

Из показаний свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 1) следует, что Лобанов при встрече с ней заявил о цели визита - посещение заведующей детским садом, тогда как свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 3) - заведующая детским садом однозначно отрицает факт ее посещения в тот день кем-либо из мужчин.

Кроме того, подсудимый Лобанов, сообщая в суде о своем намерении разговора с заведующей о возможности посещения данного детского сада ребенком своей знакомой по просьбе последней, не называет ее данные, место жительства и возраст ребенка, а имеющийся у него сын, со слов подсудимого, имеет возраст не для посещения детского сада и проживает за пределами Фурмановского муниципального района Ивановской области.

Вышеизложенное однозначно свидетельствует о том, что цель посещения детского сада Лобановым А.В. была связана не с намерением разрешения вопросов с руководством, в помещение детского сада он зашел не через входную дверь, предназначенную для посещения посторонних лиц, без предъявления документов, удостоверяющих его личность, то есть с нарушением установленного пропускного режима, разрешения на его посещение детского сада он не имел, поэтому сам факт его прохождения в помещение детского сада не является законным.

Подсудимый, не оспаривая факт своего нахождения в начале октября 2015г. в детском саду и хищении оттуда кошелька с денежными средствами и дисконтной картой, утверждает, что умысел на это у него возник после того, как он уже находился в помещении детского сада и увидел в незакрытом кабинете кошелек в женской сумке.

Однако, в ходе предварительного расследования Лобанов А.В., давая показания в качестве обвиняемого и в ходе их проверки на месте, однозначно указывал, что именно с целью хищения какого-либо имущества он зашел в детский сад.

В судебном заседании данные показания в полном объеме не подтвердил, утверждая, что с материалами дела и своими показаниями не знакомился, «расписался и все».

Суд не доверяет показаниям Лобанова А.В. о причинах несоответствия его показаний на стадии предварительного следствия, его показаниям в ходе судебного разбирательства, поскольку они убедительно опровергаются содержанием как протокола его допроса, так и протоколами иных следственных действий. Следственные действия проводились с участием защитника, с которым предоставлялась возможность общения, что прямо следует из содержания протокола допроса и протокола проверки показаний на месте. Данные протоколы им подписаны без каких-либо замечаний, что предполагает его согласие с их содержанием.

Таким образом, показания подсудимого на стадии предварительного следствия в статусе обвиняемого, в которых он сообщает о возникновении умысла на хищение имущества у потерпевшей до момента его нахождения в детском саду, суд относит к достоверным и допустимым, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, аналогично о моменте возникновения умысла на хищение подсудимый Лобанов А.В. сообщал и, обращаясь с явкой с повинной. Факта об оказании на него давления при принятии явки с повинной судом не установлено. Данный вывод суд основывает на результатах проведения служебной проверки в отношении (СВИДЕТЕЛЬ 7) и проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которых в действиях (СВИДЕТЕЛЬ 7) вины не усмотрено, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что умысел на хищение имущества из служебного кабинета, находящегося в помещении детского сада, у Лобанова А.В. возник до его прихода туда.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе, и права на защиту подсудимого и на ознакомление с материалами уголовного. С самого начала при производстве следственных действий с ним ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката. Данным правом Лобанов А.В. воспользовался и совместно с защитником был ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается соответствующим протоколом.

Суд соглашается с оценкой имущества, явившегося предметом преступного посягательства, данной потерпевшей в ходе предварительного следствия и подтвержденной ею в судебном заседании, поскольку она является разумной, обоснованной, подтверждается справками о стоимости скидочной карты и кошелька, а размер денежных средств, находящихся в кошельке, помимо показаний самой потерпевшей, подтверждается свидетелем (СВИДЕТЕЛЬ 4)

Кроме того, суд считает установленным, что хищение имущества совершено из помещения, поскольку имущество находилось в служебном кабинете помещения детского сада, который, в свою очередь, представляет из себя отдельно стоящее здание, вход в который оборудован дверью с домофоном. Данный вывод суд делает на основании показаний потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ), свидетелей (СВИДЕТЕЛЬ 6), (СВИДЕТЕЛЬ 3), (СВИДЕТЕЛЬ 1), протокола осмотра места происшествия с фототаблицей.

Таким образом, детский сад и служебный кабинет, находящийся в нем, соответствует понятию «помещение», данное в примечании к ст. 158 УК РФ.

Проникновение в детский сад было незаконным, поскольку своего согласия на это его руководство не давало, а вход туда Лобанов А.В. осуществил через дверь, не предназначенную для входа посторонних лиц.

Органами предварительного расследование в объем похищенного Лобановым А.В. имущества включены не представляющие материальной ценности 2 сберегательные книжки на имя (ПОТЕРПЕВШАЯ), банковская зарплатная карта «Сбербанк России» на имя (ПОТЕРПЕВШАЯ), а также скидочные карты магазинов «Глория Джинс», «Семейная аптека», «Элиот». Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. На основании вышеизложенного суд исключает из предъявленного Лобанову А.В. обвинения хищение не представляющих материальной ценности вышеперечисленных предметов.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющимися допустимыми, относимыми и достоверными, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что при рассмотрении уголовного дела нашли свое полное подтверждение объем и стоимость похищенного имущества, незаконность проникновения в помещение, где находилось имущество потерпевшей, а также причастность к совершению преступления именно Лобанова А.В.

Действия Лобанова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый действовал с умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой целью незаконно проник в помещение детского сада и служебный кабинет, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, с которым покинул место происшествия и получил возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ми преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лобанов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, с незаконным проникновением в помещение, что указывает на значительную степень общественной опасности данного преступления.

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей, на стадии предварительного следствия обратился с явкой с повинной и активно содействовал расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова А.В., суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым признать принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, обстоятельством, смягчающим наказание, а именно - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобанова А.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом значительной степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению, суд полагает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при условии его изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в размере, близком к максимальному.

Вместе с тем, учитывая, что смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, равно, как и для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Лобанову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Лобанов А.В. приговором <данные изъяты> суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (с уточнениями, внесенными апелляционным постановлением Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>) осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по которому отбывает с <ДД.ММ.ГГГГ>, в срок наказания зачтены время содержания его в ИВС ОМВД России по <адрес> и время содержания в его под стражей в качестве меры пресечения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.22-31,32-33).

Учитывая, что преступление совершено до осуждения Лобанова А.В. приговором <данные изъяты> суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч.5,2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Лобанов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам, установленным ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться до его вступления в законную силу суд считает целесообразным изменить в отношении осужденного меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ) заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба (т.1 л.д.111,112). Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд приходит к выводу, что размер реального материального ущерба, причиненного действиями Лобанова А.В., материалами уголовного дела подтвержден, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лобанов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 годабез ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.5,2 ст. 69 УК РФ, применяя правила назначения наказания по совокупности преступлений, частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору <данные изъяты> суда Ивановской области от 29 декабря 2015 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Лобанов А.В. в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лобанов А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лобанов А.В. с 21 апреля 2016 года.

Зачесть Лобанов А.В. срок отбытия наказания время его содержания в ИВС ОМВД России по <данные изъяты> району с 13 октября 2015 года по 15 октября 2015 года, время его содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 29 декабря 2015 года, а также отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда Ивановской области от 29 декабря 2015 года - с 29 декабря 2015 года по 21 апреля 2016 года.

Взыскать с Лобанов А.В. в пользу (ПОТЕРПЕВШАЯ) <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: женскую сумку оставить по принадлежности у потерпевшей(ПОТЕРПЕВШАЯ), пластиковую карту Сбербанка России с номером <№> на имя (ПОТЕРПЕВШАЯ), хранящуюся при уголовном деле, выдать владельцу потерпевшей(ПОТЕРПЕВШАЯ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Лобановым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                    Е.В. Кудрявцева