Дело <НОМЕР> / 2013 г. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 «а» , вр.не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КРФоАП
Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л А:
<ДАТА3> примерно в 00 часов 15 минут гражданин Асуев Р.С. находясь в нетрезвом состоянии по ул. <АДРЕС> находясь в нетрезвом состоянии громко разговаривал, и кричал выражался нецензурными словами, на сделанные ему замечания не реагировал, продолжал кричать и ругаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч.1КРФоАП.
Доставленный в судебное заседание и допрошенный Асуев Р.С пояснил, что приехав в Даг. Огни из <АДРЕС> Республики увидел что продают спиртные и стал вести себя разгульно и стал выражаться не цензурными словами. Он раскаялся в содеянном, просит его строго не наказывать, поскольку он намерен уехать на заработки за пределы республики.
Хотя Асуев Р.С. признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его также полностью доказаны в судебном заседании.
В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА1>а дежурным дежурной части отдела МВД РФ по г. Даг.Огни ст. л-т полиции <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» имеется собственноручное объяснения «свою вину осознаю так как был сильно пьяный, свои действия не контролировал» и Асуев Р.С. расписался.
В письменных объяснениях свидетеля <ФИО4> полностью подтверждается факт нарушения норм поведения со стороны <ФИО2>
Справкой, выданной дежурным врачом ЦГБ г. Даг.Огни. подтверждается факт нахождения <ФИО5>в нетрезвом состоянии.
Из протокола об административной задержании следует, что <ФИО5> был задержан <ДАТА1>а. в 00 часов 45 мин.
Из исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, письменных объяснений свидетеля, справкой, - устанавливается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.20.1 ч.1КРФоАП- нецензурная брань или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок. Скандал, оскорбление и нанесение удара по голове своей матери, требование соседей прекратить данные действия является действием, которое демонстративно и цинично нарушает общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Обстоятельством отягчающим ответственность, судом признано совершение правонарушения в нетрезвом состоянии. Обстоятельством смягчающим ответственность судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, по <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Гражданина <ФИО2> подвергнуть административному наказанию по ст.20.1 ч.1 КРФоАП в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 час.45 мин. <ДАТА1>а и окончить в 00 часа 45 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>