Решение по делу № 22-1427/2016 от 15.06.2016

Судья Клюев А.В.      Дело № 22-1427/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 июля 2016 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Герасимова Д.В.,     

защитника осужденного Перевозчикова А.В. адвоката Татаринова А.Б., предоставившего удостоверение № 1251 и ордер № 10773/81,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Перевозчикова А.В. на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2016 года, которым

осужденному Перевозчикову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Воткинского районного суда от 24 марта 2016 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2016 года Перевозчиков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Копию приговора осужденный Перевозчиков А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Перевозчиков А.В. 28 марта 2016 года обратился с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела; заявление поступило в суд 31 марта 2016 года. 4 апреля 2016 года судьей вынесено постановление о переводе осужденного Перевозчикова А.В. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республики в ИВС при ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» для ознакомления с протоколом судебного заседаниями и материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков А.В. ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков А.В. обратился с апелляционной жалобой на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения.

Постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2016 года Перевозчикову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое решение мотивировано тем, что указанные осужденным доводы пропуска срока обжалования приговора не препятствовали своевременной подаче им апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В апелляционной жалобе осужденный Перевозчиков А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что ему умышленно отказывают в восстановлении срока обжалования приговора. Для подачи апелляционной жалобы ему необходимо было ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. С делом его во время не ознакомили, поэтому в установленный срок не было возможности обжаловать приговор. После ознакомления с материалами уголовного дела убедился, что приговор постановлен с нарушением уголовного закона и уголовно-процессуального закона, поэтому обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Просит постановление судьи отменить, восстановить срок обжалования приговора в апелляционном порядке.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Татаринов А.Б. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Прокурор Герасимов Д.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление судьи считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, осужденный Перевозчиков А.В. копию приговора суда от 24 марта 2016 года получил в день постановления приговора. Согласно резолютивной части приговора и протокола судебного заседания срок и порядок обжалования приговора осужденному Перевозчикову А.В. были разъяснены.

В установленный законом срок осужденный Перевозчиков А.В. приговор не обжаловал, приговор вступил в законную силу 5 апреля 2016 года. Апелляционная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Перевозчиковым А.В. поданы 25 апреля 2016 года, то есть спустя месяц со дня постановления приговора и получения осужденным копии судебного решения.

Перевозчиков А.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора ссылается на то, что не имел возможности подать апелляционную жалобу без ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные осужденным Перевозчиковым А.В. причины пропуска срока обжалования приговора являются неуважительными, поскольку они не препятствовали ему своевременно подать жалобу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и отказал осужденному в восстановлении данного срока, приведя в постановлении мотивы принятого решения. У суда апелляционной инстанции не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что ему умышленно отказывают в восстановлении срока обжалования приговора, его во время не ознакомили с протоколом судебного заседания, не могут быть признаны убедительными. Сроки и порядок обжалования приговора Перевозчикову А.В. разъяснялись после провозглашения приговора, а также указаны во врученной копии приговора суда. Уголовное дело в отношении Перевозчикова А.В. и МДС рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный Перевозчиков А.В., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Заявление осужденного судьей удовлетворено, вынесено постановление о переводе Перевозчикова А.В. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике в ИВС при ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский», 13 апреля 2016 года осужденный ознакомлен с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. С апелляционной жалобой осужденный Перевозчиков А.В. обратился с нарушением срока апелляционного обжалования приговора, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения не содержит ссылок на наличие уважительных причин, подтверждающих невозможность обращения в суд с жалобой на приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено. Постановление судьи мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2016 года, которым осужденному Перевозчикову А. В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Е.Г. Зимина