Решение по делу № 2-817/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-817/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2016 года                         город Мурманск

    Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего                     Киселевой Е.А.,

при секретаре                                 Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.В. к Макаровой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обратился в суд с иском к Макаровой Ю.В., ООО «Мурманская управляющая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним собственником является Макарова Ю.В. Ответчик не производит оплату коммунальных платежей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, обязать ООО «Мурманская управляющая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание указанного жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут истец, явка которого была признана судом обязательной, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Макаров С.В. дважды не явился в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин неявки.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова С.В. к Макаровой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

        Председательствующий                Е.А.Киселева