Решение по делу № 2-2123/2016 от 23.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2016 по исковому заявлению Каспаровой АВ к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело по исковому заявлению Каспаровой АВ к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебные заседания истец Каспарова А.В., ее представитель по доверенности Богданов О.М. не явились дважды: 28.09.2016 и 11.10.2016, о причинах неявки суду не сообщили о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2-3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░